Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-134/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 21 апреля 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,
при секретаре Азыдовой Л.Н.,
с участием:
представителя истца Спириной Л.В.,
ответчика Манжосова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железняка Сергея Николаевича к Манжосову Олегу Владимировичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В Целинный районный суд Республики Калмыкия обратился Железняк С.Н. с исковым заявлением к Манжосову О.В. о взыскании долга, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Манжосов взял в долг у истца <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,5% за каждый день просрочки возврата.
В декабре 2013 г. ответчик отдал истцу <данные изъяты>, оставшуюся сумму он обещал возвратить в январе 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ Манжосов О.В. передал истцу <данные изъяты>, остаток ответчик обещал возвратить в феврале 2014 г. До середины марта 2014 г. Манжосов не отвечал на звонки истца. ДД.ММ.ГГГГ он пообещал вернуть оставшиеся средства ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг истцу не возвращен.
Истец Железняк С.Н., ссылаясь на ст.ст.15, 309 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика долг и пеню за нарушение сроков исполнения обязательства в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Железняк С.Н. не явился, направив своего представителя Спирину Л.В., которая исковые требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Манжосов взял у Железняка в долг <данные изъяты>. Заем ответчику предполагался беспроцентным со сроком на 1 месяц. За нарушение срока платежа ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что установлено распиской Манжосова, составленной им собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, о чем на обороте расписки Железняк С.Н. проставил соответствующие записи. В настоящее время Манжосов должен истцу <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей – пеню за просрочку выплаты.
Ответчик Манжосов О.В. исковые требования признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно получил от Железняка С.Н. в долг <данные изъяты>, о чем составил расписку. Заем был беспроцентный, на срок 1 месяц, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ В указанные истцом даты он вернул Железняку С.Н. <данные изъяты>. В настоящее время он должен истцу около <данные изъяты>, которые вернуть не может ввиду тяжелого материального положения. Исковые требования в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства не признал.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению в необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Железняком С.Н. и ответчиком Манжосовым О.В. был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), по которому истец в тот же день передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в долг без процентов до ДД.ММ.ГГГГ За просрочку возврата долга договором была установлена пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Манжосов в рамках указанного договора возвратил Железняку ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Это подтверждается пояснениями сторон в суде и распиской ответчика.
В нарушение положений ст.810 ГК РФ обязательство по возврату долга заемщиком не исполнено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, ответчик Манжосов обязан исполнить свои обязательства по договору, и кроме основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) с него подлежит взысканию установленная договором пеня из расчета 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 8000 рублей, остаток долга 42000 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 2700 рублей, остаток долга 39300 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Железняком С.Н. предъявлены исковые требования на общую сумму <данные изъяты>, которые оплачены государственной пошлиной в размере <данные изъяты>, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины взыскивается с ответчика в полном размере.
Таким образом, исковые требования Железняка С.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Железняка Сергея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Манжосова Олега Владимировича в пользу Железняка Сергея Николаевича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов
Копия верна
Судья
Целинного районного суда
Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов
