Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 1/2-259/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кромы 21 апреля 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
при секретаре Апухтиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заявление БАНК ИТБ (ОАО) к Мамитову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд иском к Мамитову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Мамитов К.К. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. В данного Договора на имя ответчика оформлена банковская карта №№, полученная Мамитовым К.К. ДД.ММ.ГГГГ В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», а также на основании Заявления на получение кредита №/БК№, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику Кредитный лимит в размере ***** (*****) рублей ** копеек. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время кредитные обязательства ответчиком по указанному договору не исполнены, что привело к возникновению просроченной задолженности и подтверждается прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника. До настоящего времени требования Банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет *****,** рубля, в том числе: ***** рублей - просроченный основной долг; *****,** рубля - просроченные проценты; **** рублей — штраф. Просит суд взыскать с Мамитова К.К. задолженность по кредитному договору в размере ***** рубля ** копеек и сумму государственной пошлины в размере **** рублей ** копейки.
В судебное заседание представитель истца – Банка ИТБ (ОАО) не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мамитов К.К. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотреть в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года при нарушении заемщиком обязательства по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что кредит Мамитову К.К. был предоставлен путем зачисления кредита на банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты.
Однако, ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не выполнил.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Мамитов К.К. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №№. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику Кредитный лимит в размере ***** рублей ** копеек под 35% годовых.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Мамитов К.К. действительно получил в БАНК ИТБ (ОАО) денежные средства, однако свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет, что подтверждается:
- заявлением на получение кредита №БК/№, согласно которому Мамитов К.К. просит предоставить ему кредитный лимит к банковской карте № в сумме ***** рублей под 35% годовых(л.д.12);
- заявлением Мамитова К.К. на получение карты «Банк по рукой» №№, по которому был открыт банковский счет для расчета с использованием банковской карты (л.д.13);
- расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого задолженность Мамитова К.К. составляет *****,** рублей (л.д.7);
- требованием БАНКА ИТБ (ОАО) к Мамитову К.К. об исполнении им условий договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) в части предоставления кредита (л.д.9);
-выпиской по счету №, согласно которой Мамитову К.К. выдан кредит в размере ***** рублей (л.д.14-15,16-17).
На основании п. 3.4 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты Клиентом минимального обязательного платежа. Размер минимального обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на получение кредита. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При наличии у Клиента на дату уплаты очередного минимального обязательного платежа/на дату полного погашения задолженности по Кредиту неисполненных в срок (просроченных) обязательств по предыдущим платежам и Неустойке, Клиент обязан в дату уплаты очередного минимального обязательного платежа/в дату полного погашения задолженности по кредиту погасить все неисполненные ранее в срок (просроченные) обязательства в полном объеме, в том числе оплатить неустойку.
За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере *** рублей. Процентная ставка при нарушении условий минимального обязательного платежа составляет 0, 25% в день.
В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором, ответчик не производил возврат кредита в размере, указанном в договоре, и не уплатил проценты за пользование кредитом в дату платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила *****,** рубля, в том числе: ***** рублей - просроченный основной долг; *****,** рубля - просроченные проценты; **** рублей — штраф.
Расчет судом проверен.
Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не соблюдал график погашения кредита и уплаты, начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в суд БАНКом ИТБ (ОАО) оплачена государственная пошлина в размере **** рублей ** копейки, исходя из цены иска, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Следовательно, в пользу БАНК ИТБ (ОАО) с Мамитова К.К. следует взыскать судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 428, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования БАНК ИТБ (ОАО) к Мамитову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мамитова К.К. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ***** (*****) рубля ** копеек.
Взыскать с Мамитова К.К. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей ** копейки
Ответчик Мамитов К.К. вправе подать в Кромской районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Н. Гридина
