Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело 2-670/2014 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Оренбургский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Р.А. Солдатковой
при секретаре Р.Р.Рахматуллиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № России по <адрес> к Нагаеву Е.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС №1) обратилась в суд с иском к Нагаеву Е.А. о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ: по земельному налогу в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указала, что ответчик является собственником земельной доли из числа земель сельхозназначения кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>. Право собственности ответчика на указанный земельный участок возникло ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцом в адрес ответчика направлялись:
налоговые уведомления №, № об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;
а также в связи с наличием недоимки по земельному налогу требование № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
требование № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком в добровольном порядке требование об уплате налога не выполнено. В связи с указанными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика недоимку по налогам и пени в заявленном размере по основаниям и доводам искового заявления.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, а в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Нагаев Е.А. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причине неявки суд не известил, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца, выраженное в письменном заявлении, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
По смыслу п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федераци налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В судебном заседании установлено, что Нагаеву Е.А. принадлежит на праве собственности на <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Статьей 390 Налогового кодекса налоговая база для исчисления и уплаты земельного налога устанавливается как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 391 Кодекса налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. Сумма платежей по налогу зачисляется в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения.
Согласно ч.2 ст. 53 НК РФ налоговая база и порядок ее определения по региональным и местным налогам устанавливаются настоящим Кодексом. Налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч. 5,6 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных и местных налогов устанавливается соответственно законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом.
Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, уплата авансовых платежей производится не позднее 15 сентября года налогового периода, уплата налога не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со с данными Федеральной налоговой службы ставка земельного налога в отношении земель сельскохозяйственного значения, расположенных на территории <адрес> установлена в размере 0,3 %.
В силу ст.39 ГПК РФ размер исковых требований определяет истец.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за <данные изъяты>
Налог истцом исчислен верно, с учетом доли ответчика в земельной доле,и его актуальной кадастровой стоимости участков и приведенной выше ставки налога.
Согласно п.2 ст.11 НК РФ недоимка - сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Законодатель в силу п. 2 ст. 52 НК РФ возложил на налоговый орган обязанность не позднее чем за 30 дней до истечения установленного срока уплаты налога произвести расчет налога и направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу пункта 4 этой же статьи считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела усматривается, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате недоимки в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате недоимки в <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7), однако недоимка и пеня ответчиком не оплачены по настоящее время.
Указанные налоговые требования в адрес Нагаева Е.А. направлены заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Соответственно в силу приведенной выше нормы закона считается полученным налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ года.
В установленный срок налог в указанном размере ответчиком не уплачен.
Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку с момента приобретения земельных участков у Нагаева Е.А. возникла объективная обязанность по уплате земельного налога, которая не была им исполнена за 2010-2012 год, т.е. образовалась недоимка, в указанный период имущество находилось в его собственности в полном объеме, расчет налогов налоговым органом произведен верно, налогоплательщик своевременно уведомлен о необходимости уплаты налога, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ИФНС№ о взыскании недоимки.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с ч.2ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Данное требование налогового законодательства МИФНС № соблюдено, иск подан в течение установленного срока, следовательно, срок для обращения в суд истцом не пропущен.
Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5 ст. 75 НК РФ).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п.4 ст.75 НК РФ).
Исходя из фактических обстоятельств, а именно: того, что ответчик своевременно не оплатил земельный налоги за 2010-2012 год, при этом, за ответчиком числятся суммы недоимок по указанным налогам и пени за предшествующий период, в связи с чем, налоговый орган обоснованно начислил пени. Расчет пени арифметически произведен верно, в соответствии с требованиями закона.
Истец при подаче иска освобождался от уплаты государственной пошлины в силу закона.
В соответствии с требованиями ч.1ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Нагаеву Е.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Нагаева Е.А. в доход бюджета <адрес> недоимку по земельному налогу за период с <данные изъяты>
Взыскать с Нагаева Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: подпись Р.А.Солдаткова.
Копия «Верно»
Судья: Р.А.Солдаткова.
Секретарь: Р.Р.Рахматуллина.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Оренбургском районном суде <адрес>
