Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2-722/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре А.Г.Дибаевой,
с участием представителя истца Г.С.Могила,
ответчика С.О.Агабабяна,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина С.Н. к Агабабяну С.О. о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Костин С.Н. обратился в суд с иском к Агабабяну С.О. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании задолженности по данному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор № №, по условиям которого продавец обязался продать товар – керамзитоблоки в количестве <данные изъяты> штук, а покупатель – принять и оплатить товар.
В рамках указанного договора им произведена оплата товара, то есть обязательства исполнены в полном объеме.
Согласно п.2.2 договора товар должен быть поставлен в течение 70 дней после оплаты заказа.
Условия договора ответчиком были исполнены частично, а именно товар был поставлен в количестве <данные изъяты> штук керамзитоблоков на сумму <данные изъяты> руб. После этого ответчик прекратил исполнять обязательства по договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Его (истца) требования не исполнены.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца – Могила Г.С., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №, поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Также пояснил, что истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, произведена оплата товара суммой в размере <данные изъяты> руб. Тогда как ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил.
В судебном заседании 17.04.2014 года ответчик Агабабян С.О. признал, что оплата по договору купли-продажи была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ за керамзитоблоки в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб. Керамзитоблоки в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб. были переданы истцу в срок, предусмотренный договором. Остальные керамзитоблоки поставлены не были. Цена за один керамзитоблок была установлена в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик исковые требования Костина С.Н. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чём имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Костина С.Н. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате данных услуг (л.д.10).
Интересы Костина С.Н. при рассмотрении данного гражданского дела представлял адвокат Могила Г.С. на основании ордера.
С учетом требований разумности, вида оказанных юридических услуг, категории дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, а также того обстоятельства, что ответчик признал заявленную истцом сумму судебных расходов, суд считает возможным взыскать с Агабабяна С.О. в пользу Костина С.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем указанные расходы должны быть возложены на ответчика. Исходя из цены иска в силу ч.1 ст.333.19 НК РФ, принимая во внимание заявленное требование неимущественного характера в силу ч.3 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Костина С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Агабабяна С.О. в пользу Костина С.Н. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Агабабяном С.О. и Костиным С.Н..
Взыскать с Агабабяна С.О. в пользу Костина С.Н. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Агабабяна С.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2014 года
Судья: Н.В.Полшкова
