Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Оренбургский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ломовцева Ф.В. к Попову Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Поповым Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка. В указанный срок сумма долга Поповым Н.В. не была возращена. В порядке досудебного урегулирования спора он (истец) направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию. Однако требование истца в досудебном порядке о возврате суммы долга ответчик проигнорировал. Учитывая, что долг до настоящего времени не погашен, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ года, компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Попов Н.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке п.4,п.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ломовцева Ф.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов дела следует, что ответчик Попов Н.В. согласно оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ получил от Ломовцева Ф.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям расписки Попов В.Н. обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на оригинал расписки, выданной ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму в установленный срок.
Указанная расписка находится в распоряжении займодавца.
В соответствии с нормами ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных сумм на его банковский счёт.
В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования. А потому его требование о возврате суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте годовых число дней в году принимается равным 360 дней.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.15 указанного Пленума, проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правой ответственности. Указанные проценты взыскиваются, в связи с просрочкой возврата сумм займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если обязательными для сторон правилами, либо в договоре нет прямой оговорки об ином начислении процентов.
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ выплата суммы долга предполагалась ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени долг не погашен. Размер ответственности сторон не определен.
Истец указывает, что период просрочки составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) и применив ставку рефинансирования 8,25% просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Истец, при расчёте процентов, обоснованно применил учётную ставку, действующую на день обращения в суд 8,25 %, однако, размер процентов, исходя из суммы долга и указанного периода просрочки составляет - <данные изъяты>.
Вместе с тем, учитывая требования ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми размер исковых требований определяет истец, суд не находит оснований для выхода за рамки заявленных требований.
Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.
Истец по настоящему является выигравшей стороной, в связи с чем ответчик обязан возместить ему все расходы, связанные с рассмотрением дела, вместе с тем определяя размер полагающейся компенсации, суд учитывает, что фактически оказание юридических услуг было сведено только к составлению искового заявления, в судебном заседании представитель истца не участвовал, какая-либо иная работа представителем по делу не проводилась.
Исходя из степени сложности дела, вида и объема фактически оказанных юридических услуг, принимая во внимание принцип разумности, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2), указанная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ломовцева Ф.В. Попову Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Попова Н.В. в пользу Ломовцева Ф.В. <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись Р.А. Солдаткова.
Копия «Верно»
Судья: Р.А. Солдаткова
Секретарь: Р.Р.Рахматуллина
Подлинник решения хранится в гражданском деле № года в оренбургском районном суде <адрес>.
