Решение от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> «21» апреля 2014 года
 
    Боровичский районный суд <адрес> в составе:
 
    судьи Кондратьевой В.Л.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В обоснование своих доводов истец указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он свои обязательства по передаче займа выполнил полностью.
 
    Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в установленный срок, выплатив лишь 7500 рублей. На его предложение о возврате суммы займа обещал оплатить, но не оплатил.
 
    Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму невозвращенного займа в размере 72 500 рублей, проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ, в сумме 2492 рубля; всего взыскать 74 992 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 76 копеек.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму невозвращенного займа в размере 72 500 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 2492 рубля; всего взыскать 74 992 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 76 копеек.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением. (л.д.16)
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в сумме 74 992 рубля.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    На основании ст. ст.807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�???????????��??????????�???????�??????????�??????????�???????????��????????��?????�????????�???????????��?????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������?�?????? ?�???�?????�?? ?�?�?�???�?�?? ??????? ??? ?�??„?„????„?„???? ??? ???$?? ??�?�?�?�����������������������������������������������������������������������������������
 
    В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере 72 500 рублей.
 
    Период просрочки возврата долга ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 составляет 144 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов за весь период просрочки – 2 492 рубля.
 
    Ответчик ФИО2 иск признал полностью.
 
    На основании изложенного, суд находит требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 подлежащими удовлетворению, а именно подлежат взысканию с ответчика сумма займа 72 500 рублей, проценты в размере 2 492 рубля.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 2449 рублей 76 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2492 (две тысячи четыреста девяносто два) рубля, всего взыскать 74 992 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 76 копеек (две тысячи четыреста сорок девять рублей семьдесят шесть копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                        В.Л.Кондратьева.
 
    Мотивированное решение
 
    составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья В.Л.Кондратьева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать