Решение от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО6.,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за уклонение от их возврата,
 
установил:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за уклонение от их возврата.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа. По договору истец передал ответчику деньги в сумме 80000 руб. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил истцу 20000 руб. До настоящего времени ответчик долг в сумме 60000 руб. истцу не вернул.
 
    Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 60000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб.    В судебном заседание    истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу <адрес>. Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Неоднократно направляемые судом по этим адресам повестки, возвращены почтой с пометкой «истек срок хранения». Из почтовых штемпелей следует, что ответчик неоднократно извещался почтой о наличии заказного письма в его адрес. При таких обстоятельствах, неполучение ответчиком судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Судом установлено, что в соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По договору истец передал ответчику деньги в сумме 80000 руб., что подтверждается распиской.
 
    Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга.
 
    Ответчик выплатила истцу 20000 руб., что не оспаривается сторонами. Ответчик уклоняется от исполнения условий договора и возвращение оставшейся суммы долга.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    От предоставления новых доказательств стороны отказались. Суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Истцом в обоснование иска представлены: договор займа денежных средств между частными лицами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец ФИО2 предоставил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 80000 руб.; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 80000 руб. в качестве задатка в счет договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги получены в полном объеме, каких либо претензий ФИО3 не имеет.
 
    Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, предоставив заемщику деньги в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
 
    Представленные письменные доказательства, в соответствии со ст.162, ч.2 ст.808 ГК РФ, являются подтверждением заключения договора займа и его условий.
 
    Ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, заключения договора займа под принуждением со стороны истца.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 60000 руб.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.4 договор займа денежных средств между частными лицами от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.2 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу (по его требованию) неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Из представленных доказательств, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга.
 
    Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению. Суд соглашается с доводом истца о том, что количество пропущенных дней для удовлетворения требований истца составило 790 дней. Размер процентов составляет 47400 руб. (790 дней х 0,1% неустойки х 60000 руб. размер денежного долга).
 
    Суд соглашается с представленным расчетом. Расчет правильно составлен, соответствует закону и условиям заключенного договора. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет задолженности не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Истец настаивает на взыскании неустойки в размере 20000 руб.
 
    С с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 20000 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за уклонение от их возврата удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 60000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья ФИО7
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать