Дата принятия: 21 апреля 2014г.
дело № 2-1416/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Рубцова А.Л. к Мамаеву В.Э. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Рубцов А.Л. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к Мамаеву В.Э., с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи в размере 21 300 рублей, пени в размере 21 731 рубля 50 копеек, процентов по договору в размере 21 731 рубля 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 2 442 рублей 89 копеек.
В обоснование иска ИП Рубцов А.Л. пояснил следующее:
18.09.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара в виде дивана углового «Бостон» с условием о рассрочке платежа общей стоимостью 31 950 рублей. Между сторонами составлен график погашения платежей: первый платеж должен быть внесен не позднее 18.10.2013 года, второй платеж – не позднее 18.11.2013 года. Товар передан ответчику 03.10.2013 года. Однако платежей в установленные сроки от Мамаева В.Э. не поступило, в связи с чем ответчику начислены проценты в общей сумме 53 463 рубля 00 копеек.
19.11.2013 года ответчику направлена претензия с требованием возмещения задолженности по договору. По состоянию на 08.03.2014 года задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
В судебное заседание ИП Рубцов А.Л. не явился, представитель истца Т. С.Ю., действующая на основании доверенности от 03.02.2014 года просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Дополнительно суду пояснила, что стоимость за товар ответчиком не оплачена, в связи с чем ему начислены проценты предусмотренные договором от 18.09.2013 года розничной купли-продажи товаров с условием о рассрочке платежа (п.4.1 Договора).
Ответчик Мамаев В.Э. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, направляемая по месту регистрации последнего заказная корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись от получения заказной корреспонденции, а также учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом надлежащим образом и на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела № 2-1416/14, находит исковые требования ИП Рубцова А.Л. к Мамаеву В.Э. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно ст. 486 ГПК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В ходе судебного заседания установлено, что 18 сентября 2013 года между ИП Рубцовым А.Л. и Мамаевым В.Э. заключен договор розничной купли-продажи товаров с условием о рассрочке платежа, в частности дивана углового Бостон, общей стоимостью 31 950 рублей 00 копеек (п.п. 1.1 и 3.1 договора).
Согласно приложения № 1 к данному договору от 18.09.2013 года между сторонами достигнуто условие о рассрочке платежа за товар, в силу которого ответчик обязался выплатить истцу 18.09.2013 года сумму в размере 10. 650 рублей 00 копеек, 18.10.2013 года – 10 650 рублей 00 копеек, 18.11.2013 года – 10 650 рублей 00 копеек.
Обязанность по передаче товара истцом была выполнена, о чем свидетельствует предоставленный чек от 03.10.2013 года об оплате первого платежа в размере 10 650 рублей со стороны Мамаева Э.В., согласно условий п. 3.4 предоставленного счета – заказа от 18.09.2013 года, являющегося приложением к договору от 18.09.2013 года.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Поскольку стороной ответчика не опровергнуты и не оспорены доводы истца ИП Рубцова А.Л. о частичной оплате товара в размере 10 650 рублей и о наличии задолженности по оплате в размере 21 300 рублей, суд полагает установленными в ходе разбирательства по делу факты ненадлежащего исполнения Мамаевым В.Э. условий по договору купли-продажи от 18.09.2013 года обязательств о полной оплате стоимости товара, а также о наличии задолженности, указанной в иске.
Согласно п. 4.1 договора розничной купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа от 18.09.2013 года, предоставленного истцом в судебное заседание следует, что за просрочку оплаты товара покупатель (ответчик) уплачивает продавцу (истцу) пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Стороной истца предоставлен расчет размера процентов, подлежащих уплате, согласно которого общая сумма пени и процентов по договору купли-продажи от 18.09.2013 года составила 53 463 рубля 00 копеек. Указанный расчет суммы пени и процентов судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен, как не предоставлено суду доказательств полного или частичного погашения Мамаевым В.Э. образовавшейся задолженности.
Таким образом, по мнению суда, исковые требования ИП Рубцова А.Л. о взыскании с ответчика недоплаченной стоимости товара в размере 21 300 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 26 731 рубля 50 копеек, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 26 731 рубля 50 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, предоставленные договор на оказание юридических услуг от 03.02.2014 года, согласно п. 3.2.1 которого ИП Рубцов А.Л. уплатил ООО «БИЗНЕС-ПАРТНЕР» за оказание юридической помощи в момент заключения договора денежную сумму в размере 7 000 рублей, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Мамаева В.Э. подлежат также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2 442 рублей 89 копеек, что подтверждается предоставленным платежным поручением № 20 от 07.03.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Рубцова А.Л. к Мамаеву В.Э. о взыскании стоимости товара, пени, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мамаева В.Э. в пользу индивидуального предпринимателя Рубцова А.Л. задолженность по оплате стоимости товара в размере 21 300 рублей 00 копеек, пени в размере 26 731 рубля 50 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 26 731 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442 рублей 89 копеек, а всего 84 205 (восемьдесят четыре тысячи двести пять) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
