Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2-249/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 21 апреля 2014г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2014
по иску Горшениной В.В. к Фазылову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Горшенина В.В. обратилась в суд с иском к Фазылову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения за период с 06.09.2013г. по декабрь 2013г. в сумме <данные изъяты> руб.
В основание иска истец указала, что с 30.09.1994г. по 11.10.1999г. она состояла в браке с Фазыловым А.Г. От брака имеют детей – Ф.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 30.12.2011г. мировой судья судебного участка № Нижнесергинского района вынесла судебный приказ о взыскании с нее алиментов в размере 1/3 всех видов заработка на содержание детей. С 18.03.2013г. в связи с совершеннолетием сына с нее взыскивались алименты в размере 1/4 всех видов заработка на содержание одного ребенка – Ф.А.А. С 06.09.2013г. ее дочь Ф.А.А. проживает с ней и находится на ее полном обеспечении. С 10.09.2013г. ее дочь поступило учиться в филиал ФГБОУВПО «УдГУ» в <адрес>. По решению мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района от 19.12.2013г. она освобождена от дальнейшей уплаты алиментов в связи с проживанием ее дочери с ней. Также данным решением суда установлено, что она несет расходы по обучению своей дочери. Ответчик с 06.09.2013г. до вступления решения в силу получал алименты на содержание ребенка, которыми распоряжался по своему усмотрению, не в интересах ребенка. На ее просьбы о возврате денежных средств не реагирует, денежные средства дочери не высылает. Полагает, что таким образом он получал неосновательное обогащение, так как деньги, взыскиваемые на ребенка, должны были тратиться на его содержание. Ей были перечислены алименты за период с 06 сентября по декабрь 2013г. в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Горшениной В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Фазылов А.Г. исковые требований не признал. Суду объяснил, что когда дочь проживала с ним, он получал алименты на ее содержание по решению суда. Деньги перечислялись на карточку. В сентябре 2013 г. дочь переехала жить к матери. Он продолжал получать алименты до декабря 2013 г, добросовестно полагая, что для прекращения обязательств истца также необходимо решение суда. Истец к нему по вопросу возврата алиментов не обращалась. После обращения матери в суд, в декабре 2013 г. ее от дальнейшей уплаты алиментов освободили. С января 2014г. по решению суда он уплачивает алименты на дочь в пользу Горшениной В.В. Расчет истца по поступившим суммам алиментов с сентября по декабрь 2013 г. он не оспаривает. Указанную сумму расходовал в интересах дочери, в том числе перечислял суммы на счет сотового телефона. Также часть полученных средств потратил на ремонт в доме, 1/2 доля которого принадлежит истцу Горшениной В.В. Считает, что недобросовестности в его поведении нет, поскольку он не скрывался.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.116 Семейного кодекса РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.
В соответствии с п.3 ст.1109 Гражданского кодекса, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Истец Горшенина В.В. и ответчик Фазылов А.Г. состояли в браке, который расторгли 09.11.1999г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 09.11.1999г. ОЗАГС МО «<адрес>» Свердловской области (<данные изъяты>).
От брака стороны имеют дочь Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно 13.04.2011г. администрацией <адрес> (<данные изъяты>).
С сентября 2013г. дочь Ф.А.А. проживает с матерью Горшениной В.В., согласно справке паспортного стола ООО «Расчетно-координационного центра <адрес>» <адрес> от 21.02.2014г. (<данные изъяты>), справке МБОУ СОШ № <адрес> от 17.12.2013г. (<данные изъяты>), копии домовой книги, где имеется запись о снятии ее с регистрационного учета в <адрес> 04.09.2013г. (<данные изъяты>).
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области от 19.12.2013г. Горшенина В.В. освобождена от дальнейшей уплаты алименты, взыскиваемых с нее в пользу Фазылова А.Г. на содержание дочери Ф.А.А. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского района от 30.12.2011г. Решение вступило в законную силу 21.01.2014г. (<данные изъяты>).
Согласно представленному истцом Горшениной В.В. расчету, с 06.09.2013г. по декабрь 2013г. включительно с Горшениной В.В. произведено удержание алиментов в пользу Ф.А.А. в размере <данные изъяты> руб. 61 коп. (<данные изъяты>). Указанный расчет истцом не оспаривался.
Семейным и гражданским законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев обратного истребования сумм выплаченных алиментов, связанный с недобросовестным поведением получателя алиментов или со счетной ошибкой.
Доказательств наличия перечисленных выше обстоятельств, при которых возможно истребование алиментов, выплаченных за предыдущие периоды, истец суду не представил. Сам по себе факт того, что ребенок фактически проживал с истцом, а ответчик получал алименты по решению суда, не свидетельствует о его недобросовестном поведении.
При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с Фазылова А.Г. в пользу Горшениной В.В. неосновательного обогащения в виде выплаченных с 6 сентября 2013г. по декабрь 2013г. включительно алиментов на содержание дочери Фазыловой А.А. в общей сумме <данные изъяты> руб. 61 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.116 СК РФ, ст. 1109 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Горшениной В.В. в иске к Фазылову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения за период с 06 сентября 2013г. по декабрь 2013г. в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейка.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.
Судья
Савичева Л.И.
