Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего
судьи Никитина Ю.И. единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
с участием помощника прокурора г.Черемхово Шишкина Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 435/2014 по иску Непомнящего А.С. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
У С Т А Н О В И Л:
Непомнящий А.С. обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование требований истцом указано, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Путевую машинную станцию № Дирекции по ремонту пути ВСЖД - филиала ОАО РЖД в качестве монтера пути 3 разряда на неопределенный срок по основному месту работы. ДД.ММ.ГГГГ было заключено и подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному трудовому договору и его место работы с 2008 года было определено следующим образом - монтер пути 3 разряда Путевой машинной станции № Восточно-Сибирской ДРП структурного подразделения ЦДРП -филиала ОАО РЖД города Черемхово. В данной должности он продолжал работать до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.26 минут местного времени на перегоне Половина-Белая выполнялись работы по укладке рельсошпальной решетки. В 14 час 26 минуты 20 декабря при выполнении им указаний мастера Аникьева А.М. произошло защемление его правой руки между неподвижными и подвижными предметами и машинами. После чего им были получены телесные повреждения, и он был госпитализирован. В период получения травмы он находился в трудовых отношениях с предприятием ответчика, действовал по заданию работодателя. По данному факту проводилось расследование несчастного случая на производстве. В соответствии с действующим законодательством был составлен акт о расследовании несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акта № о несчастном случае на производстве полученная им травма правой руки является производственной и была получена им при следующих обстоятельствах-ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.26 минут местного времени на перегоне Половина-Белая выполнялись работы по укладке рельсошпальной решетки. В 14 час 26 минуты 20 декабря при выполнении им указаний мастера Аникьева А.М. произошло защемление его правой руки между неподвижными и подвижными предметами и машинами. После чего им были получены телесные повреждения и он госпитализирован. В акте о несчастном случае на производстве были установлены лица, виновные в причинении ему производственной травмы. Было установлено, что должностные лица предприятия ответчика, а именно Аникьев А.М. мастер путевых машин нарушил требования Технологической карты № 66, п.6.5 должностной инструкции. Ахметов В.Ш. заместитель начальника путевой машинной станции № нарушил требования п.6 своей должностной инструкции, а равно начальник Путевой машинной станции № Рябчевский В.П. нарушил требований ст. 212 ТК РФ и п.3.2. своей должностной инструкции, которые обязывали вышеперечисленных должностных лиц обеспечить для меня как для работника безопасные условия труда. Указанный акт о несчастном случае с ним на производстве подписан должностными лицами и утвержден в установленном законом порядке. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в результате трудового увечься им были получены повреждения в виде травмы в области право кисти с переломами 1,3,4, 5 пястных костей с переломом-вывихом 2 пястной кости, с переломом головчастой кости правой кисти и смещением костных отломков, с раной мягких тканей правой кисти с посттравматической флегмоной правой кисти, неврозом, последующей ампутацией 1 пальца правой кисти с формированием культи относится к разряду средней тяжести и могли быть получены им при обстоятельствах указанных в Акте о несчастном случае. Согласно заключения МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ ему в связи с полученной производственной травмой установлена третья группа инвалидности с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Утрата профессиональной трудоспособности составила 40 процентов. Согласно прилагаемых медицинских документов в связи с причинением ему средней тяжести вреда здоровью он с ДД.ММ.ГГГГ находился неоднократно на стационарном лечении в различных лечебных учреждениях, был вынужден лечиться длительное время, не мог самостоятельно выполнять функции двумя руками, не мог работать. Данное обстоятельство подтверждается медицинскими документами, прилагаемыми к исковому заявлению, картой стационарного больного, заключением СМЭ- В результате у него была ампутирована часть правой кисти. Полагает, что ответчик и работодатель ОАО РЖД должны также возместить ему причиненный моральный вред по следующим основаниям. Вред здоровью он получил в результате несчастного случае на производстве и кроме этого вред здоровью причинен в результате действий источника повышенной опасности, который принадлежит ответчику. А именно вред здоровью причинен в результате действия моторной дизельной платформы. Данный механизм безусловно относится к источникам повышенной опасности. А следовательно и ответственность работодателя в данном случае наступает независимо от наличия вины предприятия- владельца источника повышенной опасности-ст.1079 ГК РФ. Хотя вина работодателя в данном случае установлена актом о несчастном случае на производстве, при этом его вины в данном несчастном случае нет. Учитывая последствия травмы, приведшей к инвалидности, утрате части конечности и другие вышеизложенные обстоятельства компенсацию причиненного морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). Статьей 237 ТК РФ указано, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается ему в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора Согласно ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Компенсация морального вреда выплачивается в денежной форме, ее размер определяется судом исходя из характера физических и нравственных страданий, причиненных работнику и степени вины работодателя. Статьей 1100 ГК РФ определено, что если вред нанесен жизни или здоровью лица источником повышенной опасности, то он компенсируется независимо от вины причинителя. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Открытого Акционерного Общества» Российские железные дороги» в его пользу <данные изъяты> рублей - сумму компенсации причиненного морального вреда.
В судебном заседании истец Непомнящий А.С. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. На вопросы суда пояснил, что никаких выплат в счет компенсации морального вреда от предприятия он не получал.
Представитель истца адвокат Юркин Э.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № №, исковые требования Н.А.С. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с Открытого Акционерного Общества» Российские железные дороги» в пользу Непомнящего А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика- Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Сазонов И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Непомнящего А.С. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья не признал.
Представитель ответчика - Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Солончук Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования Непомнящего А.С. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по перетяжке пакетов рельсошпальной решетки моторной платформы МПД-2 № 152, производимых Путевой машинной станцией № (далее по тексту ПМС-340) на 5087-5089 км. перегона «Половина-Белая», по причине самопроизвольного отката пакетов произошел несчастный случай с Непомнящим А.С., у которого была зажата кисть правой руки между тросом и головкой рельса, в результате чего причинено телесное повреждение средней тяжести согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № № На момент происшествия Непомнящий А.С. являлся монтером пути 4 разряда ПМС-340 структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД». Согласно трудовому договору работодателем осуществлено обязательное социальное страхование работника в порядке, установленном федеральными законами.
В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации данный несчастный случай, происшедший с работником, участвующим в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), был расследован структурным подразделением дороги - ПМС-340 и принят к учету. Во исполнение ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья работнику за счет средств Фонда социального страхования (далее по тексту ФСС РФ) возмещено пособие повременной нетрудоспособности в размере 100% заработка в соответствии со ст.ст. 8, 9 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний». Реабилитация пострадавшего в соответствии с п. 2 ст. 8 125-ФЗ проводится за счет ФСС РФ. Фонд назначает выплаты в связи с несчастным случаем только после подачи заявления пострадавшим (доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат) и представляемого работодателем (работником) перечня документов (заверенных копий), установленного п. 4 ст. 15 Закона N 125-ФЗ. Представителями работодателя все необходимые документы для получения страхового обеспечения были своевременно подготовлены. Однако с момента назначения (ДД.ММ.ГГГГ г.) в ФСС РФ обеспечения по страхованию истец ни разу не обращался за медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией. Со стороны работодателя в отношении пострадавшего Непомнящего А.С. были выполнены все обязательства, предусмотренные действующим трудовым законодательством. Более года назад при частичном восстановлении здоровья Непомнящий А.С. был переведен слесарем-ремонтником 5-го разряда с учетом медицинских показаний и работает в этой должности по настоящее время, что подтверждается приказом № 20-ОК от ДД.ММ.ГГГГ В своем исковом заявлении истец просит взыскать причиненный моральный вред в размере 300 тысяч рублей, при этом не указывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, не обосновывает размер причиненного ему вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит в иске Непомнящего А.С. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, отказать.
В своем заключении помощник прокурора г. Черемхово Шишкин Ф.А. полагал, что требования истца Непомнящего А.С. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, обоснованы. При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда просит учесть требования разумности и справедливости, степень утраты профессиональной трудоспособности истца и установление ему 3 группы инвалидности.
Выслушав истца Непомнящего А.С., представителя истца- адвоката Юркина Э.В., представителей ответчика- ОАО «Российские железные дороги» СолончукТ.А., Сазонова И.А., заслушав заключение помощника прокурора г. Черемхово Шишкина Ф.А., исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).
Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование.
Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
В силу п. 18 Постановления, судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно п. 19 Постановления, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно материалам дела, Непомнящий А.С. с ДД.ММ.ГГГГ принят монтером пути 3 разряда Путевой машинной станции № Восточно-Сибирской ДРП структурного подразделения ЦДРП-филиала ОАО «РЖД».
Приказом № № ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий А.С. переведен слесарем-ремонтником 5 разряда на участок эксплуатации и ремонта грузоподъемной техники (кранового оборудования).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 26 мин. с Непомнящим А.С., работающим в Путевой машинной станции № – структурное подразделение Восточно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги», путевая колонна монтером пути 4 разряда произошел несчастный случай, в результате которого Непомнящему А.С. установлен диагноз: открытый перелом 1-У пястных костей правой кисти, рваная рана правой кисти. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории «легких». Причины несчастного случая: Неудовлетворительная организация производства работ. Во время проведения работ по перетяжке пакетов при укладке и разборке звеньев рельсошпальной решетки на перекопе Половина-Белая нарушены требования Технологической карты № «Перетяжка пакетов при укладке и разборке звеньев рельсошпальной решетки» п.6.5.«...руководитель работ осматривает платформы, чтобы на них и нарастоянии 10 метров от платформ не было людей и дает разрешение на перетяжку пакетов на подъездную платформу». Недостаточная организация контроля со стороны должностных лиц. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются: Аникьев А.М. мастер путевых машин, Ахметов В.Ш.- заместитель начальника Путевой машинной станции № 340, Рябчевский В.П.- начальник Путевой машинной станции № 340.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде травмы в области правой кисти с переломами 1,3,4,5 пястных костей, с переломо-вывихом 2 пястной кости, с переломом головчатой кости правой кисти и смещением костных отломков, с раной мягких тканей правой кисти, с посттравматической флгмоной правой кисти, некрозом 1 пальца правой кисти и последующей ампутацией 1 пальца правой кисти с формированием культи на уровне средней трети диафиза 1 пястной кости, оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью как по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так и по признаку 30 % утраты общей трудоспособности.
Согласно выписного эпикриза № Непомнящий А.С. находился на лечении в НУЗ ДКБ ст. Иркутск-пассажирский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: <данные изъяты>.
Согласно выписного эпикриза № Непомнящий А.С. находился на лечении в отделении гнойной хирургии НУЗ ДКБ ст. Иркутск-пассажирский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: <данные изъяты>
Согласно выписного эпикриза № Непомнящий А.С. находился на лечении в отделении гнойной хирургии НУЗ ДКБ ст. Иркутск-пассажирский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: <данные изъяты>
Согласно выписного эпикриза № Непомнящий А.С. находился на лечении в БВЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клинический диагноз: <данные изъяты>
Непомнящему А.С. ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности в связи с трудовым увечьем на срок до ДД.ММ.ГГГГ (справка серии МСЭ-<данные изъяты>, выдана филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области Бюро № 19»).
ДД.ММ.ГГГГ Непомнящему А.С. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> в связи с травмой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка серии МСЭ-<данные изъяты> выдана филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области Бюро № 19»).
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно ст. 151 ГК РФ здоровье является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами.
Из положений ст. 22 Трудового кодекса РФ следует, что работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в размере и условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу ст. 220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст.8 п.3 абзаца 2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием осуществляется причинителем вреда.
Абзац 2 пункта 3 статьи 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусматривающий право застрахованного требовать от причинителя компенсации морального вреда, то есть нравственных или физических страданий, перенесенных в результате травмы, увечья, профессионального заболевания, иного повреждения здоровья, направлен на установление дополнительных гарантий лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан (определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2010 года №145-О-О).
Судом установлено, что при выполнении своих трудовых обязанностей на перегоне Половина-Белая, ВСЖД 5088 км. Пикет 5, 2 путь, моторная платформа для перетяжки пакетов звеньев рельсошпальной решетки № 152, вследствие несчастного случая, Непомнящий А.С. получил открытый перелом 1-У пястных костей правой кисти, рваную рану правой кисти, в результате которой длительно находился на лечении, ему была произведена операция: некрэктомия, ампутация 1 пальца правой кисти, является инвалидом <данные изъяты> группы с утратой профессиональной трудоспособности 40 %,
Причиной несчастного случая послужило: Неудовлетворительная организация производства работ. Во время проведения работ по перетяжке пакетов при укладке и разборке звеньев рельсошпальной решетки на перекопе Половина-Белая нарушены требования Технологической карты № «Перетяжка пакетов при укладке и разборке звеньев рельсошпальной решетки» п.6.5.«...руководитель работ осматривает платформы, чтобы на них и нарастоянии 10 метров от платформ не было людей и дает разрешение на перетяжку пакетов на подъездную платформу». Недостаточная организация контроля со стороны должностных лиц. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются: Аникьев А.М. мастер путевых машин, Ахметов В.Ш.- заместитель начальника Путевой машинной станции № 340, Рябчевский В.П.- начальник Путевой машинной станции № 340.
Следовательно, обязанность возмещения причиненного Непомнящему А.С. вреда здоровью лежит на Открытом акционерном обществе «Российские железные дороги», как на работодателе.
Обстоятельств, при наличии которых работодатель освобождался бы от обязанности возместить вред истцу судом не установлено.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п., или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Определяя размер компенсации, суд, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает, что в результате несчастного случая на производстве Непомнящий А.С. утратил профессиональную трудоспособность на <данные изъяты>, в связи с трудовым увечьем, является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: сына – Непомнящего А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>, выданное отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), дочь – Непомнящую А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>, выданное отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), дочь – Непомнящую А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>, выданное отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца Непомнящего А.С., хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Характер физических и нравственных страданий Непомнящего А.С. суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред.
Согласно ответа с Филиала № ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., повредивший здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ВС ДРП-структурное подразделение ЦДРП-филиал ОАО РЖД, с момента назначения ему обеспечения по страхованию ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время за медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией не обращался.
С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая степень вины ОАО «Российские железные дороги», а также характер и степень физических и нравственных страданий Непомнящего А.С., которому в результате трудового увечья была установлена третья группа инвалидности с <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности, была произведена ампутация 1 пальца правой кисти, в связи с чем последний испытывает физические и нравственные страдания, суд полагает возможным взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Непомнящего А.С. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет <данные изъяты> руб.
Следовательно, с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования «город Черемхово» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> ) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 1064, 1084,1079, 1100,151 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Непомнящего А.С. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Непомнящего А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Непомнящего А.С. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в остальной части отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования «город Черемхово» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Никитин Ю.И.
