Решение от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекумск                                                                                     21 апреля 2014 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гандембул И.В.,
 
    при секретаре Кривченковой И.А.,
 
    с участием истицы Сытниковой Т.П.,
 
    представителя истца по доверенности Татусь И.А.,
 
    представителя ответчика Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования автошколы «Легион» З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Сытниковой Т.П. к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования автошколы «Легион» о признании протокола общего собрания учредителей НОУДО АШ «Легион» недействительным,
 
                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    Сытникова Т.П. обратилась в Нефтекумский районный суд<адрес> с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования автошколы «Легион» о признании протокола общего собрания учредителей НОУДО АШ «Легион», недействительным.
 
    В судебном заседании истица Сытникова Т.П. поддержала заявленные требования, пояснила суду, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с В., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ она с В. учредили некоммерческую организацию - учреждение дополнительного образования Автошколу «Легион», она работала в ней заместителем руководителя и вела бухгалтерский учет. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и В. был прекращен, после развода она сменила фамилию с «В.» на «Сытникову». С того времени В. стал требовать что бы она отказалась от участия в составе юридического лица в качестве учредителя. Она не желала выхода из состава учредителей автошколы, поскольку очень многое вложила в создание автошколы. Первые деньги на развитие Автошколы в размере <данные изъяты> рублей дала её мама С. Начального капитала у                 В. не было, его родители не имели возможности оказать им финансовую помощь. Поскольку Автошкола фактически была создана на деньги её матери, она добровольно не хотела выходить из состава учредителей Автошколы, в связи с чем, В. стал высказывать в её адрес угрозы физической расправы. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 22 часов, когда она находилась у себя дома вместе со своей мамой и Ч., ей позвонил В. и предложил с ним встретиться и поговорить. Она согласилась, В. подъехал к дому, она села к нему в машину, что бы с ним поговорить, но           В. вывез ее за <адрес>, за волосы вытащил из машины и заставлял её выйти из состава учредителей автошколы, но она отказалась, после чего В. стал применять физическую силу, стал бить её руками по голове, спине, она упала, но В. продолжал бить её ногами по телу. Он сказал ей, что если она не выйдет из состава учредителей автошколы, то побои будут продолжаться. Затем В. отвез её домой. Когда она пришла домой, её увидела мать и дочь, которые долгое время после этого находились в стрессовом состоянии, мать уговаривала её принять условия В. и подписать что он хочет, только бы она была здорова. О произошедшем она рассказала своей близкой подруге Ч. После произошедшего В. звонил ей, но она не отвечала на звонки. ДД.ММ.ГГГГ после избиения она обратилась в больницу. ДД.ММ.ГГГГ, В. приехал к ней домой, с собой привез готовый отпечатанный на компьютере протокол общего собрания учредителей учреждения, который она подписала под его давлением, поскольку боялась повторного избиения, так же В. высказывал угрозы в адрес её дочери. Протокол она подписала под влиянием угроз и физического насилия со стороны В. ДД.ММ.ГГГГ,           В. погиб. Поскольку протокол не предоставлен в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц она, согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ является учредителем Автошколы «Легион», но к участию в деятельности Автошколы её не допускают. Главный бухгалтер отказывается предоставить печать Автошколы. Считает, что в настоящее время она является единственным учредителем Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования автошколы «Легион». На основании изложенных ею обстоятельств, просит признать недействительным протокол № общего собрания учредителей Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования автошколы «Легион» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истицы по доверенности Татусь И.А. поддержала исковые требования, заявленные к ответчику НОУДО АШ «Легион», просила признать по изложенным истицей доводам протокол № 2 общего собрания учредителей Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования автошколы «Легион» от ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным.
 
    Представитель ответчика Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования автошколы «Легион» З. исковые требования истицы признал в полном объеме, пояснил суду, что он является директором НОУДО АШ «Легион», что подтверждается представленной им Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ                          № №. Оспариваемый протокол общего собрания учредителей учреждения от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об изменении в составе учредителей, а данные сведения подлежат внесению в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», но в орган, осуществляющий государственную регистрацию некоммерческих организаций, данный Протокол собрания представлен не был. Орган юстиции признает Сытникову Т.П. действующим учредителем, следовательно, оспариваемый протокол общего собрания учредителей учреждения от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы. В настоящее время, все работники НОУ ДО АШ «Легион» полагают Сытникову Т.П. вышедшей из состава учредителей, ссылаясь на наличие оспариваемого протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, отказываются предоставить ей доступ к финансово-хозяйственной деятельности учреждения, не предоставляют ей соответствующие документы - лицензию, отказываются сотрудничать, следовательно, наличие данного протокола чинит ей препятствия в осуществлении правомочий учредителя.
 
    Представитель третьего лица - Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.     
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    С требованием о признании недействительными решения собрания вправе обратиться гражданин, если он считает, что этим решением нарушены его права            (абзац пятый статьи 12 ГК РФ).
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, в период брака в ДД.ММ.ГГГГ В. и Сытникова (В.) Т.П. учредили некоммерческую организацию - учреждение дополнительного образования Автошколу «Легион».
 
    Согласно п. 1.4 Устава некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования Автошколы «Легион» (Далее - Устав), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Управлении ФРС по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, учредителями автошколы (НОУДО АШ «Легион») являются В. и В. (Сытникова) Т.П.
 
    Согласно п. 7.1 Устава, управление автошколой осуществляется - общим собранием учредителей, директором.
 
    Согласно п. 7.2 Устава, высшим органом управления автошколы является общее собрание учредителей, которое правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины учредителей.
 
    В соответствии с п. 7.4 Устава, решения учредителей на общем собрании принимаются большинством голосов, присутствующих на собрании.
 
    На основании п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.4 Устава, внесение изменений и дополнений в Устав принимается на общем собрании учредителей. Внесение изменений и дополнений в Устав подлежит обязательной государственной регистрации. Внесение изменений и дополнений в Устав считается зарегистрированным с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Решение вопросов, не оговоренных в Уставе, производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и оформляется протоколом общего собрания учредителей, утвердивших Устав.        
 
    Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № директором Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования автошколы «Легион» являлся В..
 
    Как следует из записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из содержания оспариваемого протокола № общего собрания учредителей учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовали два учредителя В. и Сытникова Т.П. По итогам проведенного собрания учредители решили - удовлетворить желание Сытниковой Т.П. выйти из состава учредителей и передать все права собственности В. Поручить директору провести процедуру государственной регистрации изменений в Уставе Негосударственного Образовательного учреждения дополнительного образования автошколы «Легион» в соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол содержит подписи присутствующих учредителей. Подпись в указанном протоколе, истицей не оспаривалась.            
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоммерческих организациях», учредителями некоммерческой организации являются юридические и (или) физические лица, принявшие решение о ее создании.
 
    Действующим законодательством не предусмотрено изменение состава указанных лиц в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Сведения об учредителях некоммерческой организации представляются единожды - для государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании и в последующем изменению не подлежат.
 
    Согласно информационного письма начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю, документы об изменении состава учредителей Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования автошколы «Легион» в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации не поступали.
 
    Как установлено в судебном заседании оспариваемый протокол общего собрания учредителей учреждения от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об изменении в составе учредителей, которые подлежат внесению в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», однако в орган, осуществляющий государственную регистрацию некоммерческих организаций, данный Протокол собрания представлен не был, так же как следует из материалов дела, Сытникова (В.) Т.П. является действующим учредителем, следовательно, оспариваемый протокол общего собрания учредителей учреждения от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы.
 
    Кроме того, в судебном заседании по ходатайству истицы с целью подтверждения доводов искового заявления были допрошены свидетели С., Ч., Л.         
 
    Свидетель С. пояснила суду, что Сытникова Т.П. её дочь, В. бывший супруг дочери. С ДД.ММ.ГГГГ Сытникова Т.П. проживала в зарегистрированном браке с В. Проживали они все вместе в                     <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ,            Сытникова Т.П. и В. официально развелись. За время совместного проживания В. неоднократно избивал её дочь, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов вечера она, Сытникова Т.П. и ее подруга Ч. находились у них дома. На сотовый телефон дочери поступил звонок от В., дочь вышла к нему на улицу поговорить. Она с Ч. так же вышли во двор. Она видела как Сытникова Т.П. села в машину марки «Форд Фокус», за рулем которой находился В. и они куда-то поехали. В этот вечер дочери долго не было. Около 12 часов ночи к дому подъехала машина В., ее дочь вышла из машины и зашла во двор. В. сразу уехал. Подойдя к дочери, она увидела, что дочь была вся в крови, волосы растрепаны, на теле и лице были царапины. Она спросила, что случилось, на что дочь сказала, что В. ее избил и больше дочь не хотела ни о чем говорить, так как была в шоке. Она дала ей успокоительные таблетки и уложила спать. Утром она увидела, что у дочери на теле были синяки, она спросила у нее что случилось, на что Т. пояснила, что В. вывез ее в поле в <адрес>, где потребовал от неё выйти из состава учредителей автошколы «Легион», на что Сытникова Т.П. ответила отказам и была избита В. В этот же день она позвонила на сотовый телефон В. и спросила у него, зачем он избил дочь, на что он ответил, что хочет, что бы Сытникова Т.П. вышла из состава учредителей автошколы «Легион», и добавил, что в этот раз он просил ее по-хорошему, а в следующий раз будет по-плохому. После разговора с В., она попросила дочь Сытникову Т.П. выйти из учредителей автошколы, так как боялась за ее жизнь и жизнь внучки. После этого ДД.ММ.ГГГГ, В. вновь приехал к ним домой, Т. села к нему в машину, и она видела, как дочь подписывала какие-то бумаги. Позже, со слов дочери, ей стало известно, что она подписала уже готовый протокол общего собрания учредителей. В отдел полиции <адрес> ни она, ни Сытникова Т.П. не обращались, так как боялись В. По поводу создания автошколы «Легион» пояснила, что на создание автошколы она лично дала дочери денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Первые автомобили, для автошколы были куплены за её счет, так как В. своего имущества не имел.
 
    Свидетель Ч. пояснила, суду, что знакома с Сытниковой Т.П. с детства, они учились в одной школе, общаются по настоящее время. С бывшим мужем Сытниковой Т.П., В. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ. Общались семьями до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ между Сытниковой Т.П. и В. начались семейные проблемы, с начала ДД.ММ.ГГГГ Сытникова Т.П. и В. стали проживать раздельно, а в ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был официально расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ, она была в гостях у              Сытниковой Т.П. и была свидетелям того как Сытниковой Т.П. на сотовый телефон позвонил В. и попросил ее выйти на улицу. Она тоже уже собиралась уходить и выйдя на улицу, увидела как Сытникова Т.П. села в машину «Форд Фокус», которая принадлежала В. и они куда-то уехали. На следующий день, ей позвонила Сытникова Т.П., которая плакала и попросила приехать к ней домой. Она сразу приехала к Сытниковой Т.П. и увидела на теле Т. синяки и она жаловалась на головные боли. Со слов Сытниковой Т.П. ей известно, что В. вывез ее за <адрес> в <адрес> в поле, где угрожал ей, заставлял ее выйти из состава учредителей автошколы «Легион», на что Сытникова Т.П. ответила отказом, после чего была избита В. Она посоветовала Сытниковой Т.П. обратится к врачу. В отдел полиции, по поводу причинения ей телесных повреждений Сытникова Т.П. не обращалась, так как боялась В. Из состава учредителей автошколы «Легион»             Сытникова Т.П. добровольно выходить не хотела, так как первоначальные денежные средства на образование автошколы давала ее мать С.
 
    Из показаний свидетеля Л. следует, что он работает врачом травматологом - ортопедом Нефтекумской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием обратилась Сытникова Т.П., которая жаловалась на головные боли, боли в области ушей. Как пояснила Сытникова Т.П., ее избил муж. Сытниковой Т.П., был поставлен диагноз: ссадины, ушибы ушных раковин, ушибы шеи, спины, назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ Сытниковой Т.П. был назначен контрольный осмотр, на который она не явилась. Визуально при осмотре по характеру повреждений можно было предположить, что Сытниковой Т.П. были причинены каким-либо лицом указанные телесные повреждения.
 
    Оценивая показания свидетелей, суд считает их правдивыми, так как они последовательны, полностью согласуются с доводами истицы, изложенными в иске и в судебном заседании, в этой связи у суда не оснований не верить показаниям допрошенных свидетелей.
 
    Как следует из медицинской амбулаторной карты истицы Сытниковой Т.П. исследованной в судебном заседании, она действительно ДД.ММ.ГГГГ обращалась на прием в <адрес> ЦРБ к врачу травматологу, которой при осмотре было диагностировано: ссадины, ушибы ушных раковин, ушибы шеи, спины, и назначено лечение.
 
    Согласно п. 4 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства, при которых истица была вынуждена подписать оспариваемый ею протокол общего собрания учредителей учреждения, суд пришел к мнению о том, что правовая природа оспариваемого истицей протокола не может соответствовать основам правопорядка и нравственности. Иного суду не представлено.               
 
    Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в прокуратуру <адрес> поступило сообщение Сытниковой Т.П. об обжаловании действий С.Е., который самовольно возложил на себя полномочия руководителя Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования автошколы «Легион». После смерти директора автошколы В., С.Е. самовольно осуществлял руководство автошколой, распоряжался имуществом, без соответствующих полномочий, препятствовал ведению деятельности единственным учредителем некоммерческой организации Сытниковой (В.) Т.П. Указанным постановлением мирового судьи, С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, самоуправство.
 
    Данный факт подтверждает доводы истицы о том, что наличие оспариваемого протокола препятствует осуществлению ею правомочий единственного оставшегося учредителя НОУ ДО АШ «Легион».
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, учитывая в совокупности изложенные обстоятельства, суд пришел к мнению о необходимости защиты гражданских прав истицы путем признания недействительным протокола № общего собрания учредителей Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования автошколы «Легион» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                               Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Сытниковой Т.П. к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования автошколы «Легион» о признании протокола общего собрания учредителей Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования автошколы «Легион» недействительным, - удовлетворить.
 
    Признать протокол № общего собрания учредителей Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования автошколы «Легион» от ДД.ММ.ГГГГ, - недействительным.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года.     
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                И.В. Гандембул
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать