Решение от 21 апреля 2011 года

            Судья     Созонов А.А.                                                     № 12-36
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
             Судья Верховного Суда Удмуртской Республики      Ахкямов Р.Р.                                                 рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 13 апреля 2011года                                                дело по жалобе Жулдыбина В.Ю. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 марта 2011 года, которым отклонено ходатайство Жулдыбина В.Ю. о     восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 24 ноября 2010 г. о наложении штрафа на Жулдыбина В.Ю.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике от 24 ноября 2010 года Жулдыбин В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
 
                4 марта 2011 года Жулдыбин В.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Ходатайство обусловлено тем, что он в указанный период времени обращался с жалобой в органы прокуратуры.
 
              Судьей постановлено вышеуказанное определение.
 
              В жалобе на это определение заявитель Жулдыбин В.Ю. просит отменить его, восстановить срок обжалования как пропущенный по уважительным причинам. В дополнение к ранее изложенным обстоятельствам заявитель указал, что после полученной отписки из прокуратуры он обратился в суд с жалобой на постановление.
 
               В судебном заседании заявитель Жулдыбин В.Ю. дополнительно указал, что в установленный законом срок 30 ноября 2010 года он обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением, где просил отменить постановление о наложении штрафа. Данное исковое заявление сначала было оставлено без движения, а потом и вовсе ему возвращено.           
 
                Судебный пристав - исполнитель Макшакова И.И. возражала против доводов заявителя и просила определение судьи оставить без изменения.
 
               Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.
 
               Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
           Копию оспариваемого постановления Жулдыбин В.Ю. получил 24 ноября 2010 года, о чем свидетельствует запись на обратной стороне постановления, где также указано на отказ от подписи. Сам Жулдыбин В.Ю. не отрицает, что постановление было им получено 24 ноября 2010 года.            
 
    В установленный срок жалоба или протест на постановление не были поданы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Доводы заявителя, положенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, были рассмотрены судьей районного суда и правомерно отвергнуты как несостоятельные.
 
    Дополнительно приведенные доводы Жулдыбина В.Ю. об обращении в суд с исковым заявлением, которое 13 декабря 2010 года было возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока для обжалования постановления в рамках административного производства.
 
            Ко всему прочему, поданный Жулдыбиным В.Ю. в рамках гражданского судопроизводства иск был возвращен заявителю 13 декабря 2010 года заказным письмом, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 4 марта 2011 года, то есть спустя 2 месяца и 18 дней, что также свидетельствует об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Жулдыбина В.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья        Р.Р. Ахкямов