Решение от 21 апреля 2011 года

    Судья Созонов А.А.                                                                Дело № 7-97
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р.,     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 апреля 2011 года жалобу Шевцова <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР от 4 октября 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шевцова И.Е.,                                   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР от 4 октября 2010 года Шевцов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которое заключается в том, что 28 сентября 2010 года около 18 часов 15 минут, управляя автомашиной марки «Шевроле», регистрационный номер <данные изъяты>, следуя по ул. <данные изъяты> г. Ижевска, у дома № <данные изъяты>, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ - 21102, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Алексеева В.Н., допустил столкновение. Шевцову И.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 3 марта 2011 года жалоба Шевцова И.Е. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
 
    Шевцов И.Е., не согласившись с данным решением, подал жалобу в Верховный Суд УР. В жалобе содержится ссылка на отсутствие состава правонарушения в действиях Шевцова И.Е.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения представителя Шевцова И.Е. - Матвеева Д.В., прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении жалобы заявителя в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
 
    Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства происшествия и вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2010 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места происшествия, пояснениями участников происшествия Алексеева В.Н., Шевцова И.Е. и Иванова С.В., подтвердивших обстоятельства происшествия, отраженные в протоколе, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    На основании исследованных доказательств было правильно установлено, что водителем Шевцовым И.Е. не соблюдалось Правило дорожного движения о выборе дистанции до движущегося впереди автомобиля.
 
    Факт столкновения автомобиля Шевцова И.Е. с движущимся впереди транспортным средством свидетельствует о том, что избранная им дистанция была небезопасной, поскольку не позволила избежать столкновения.
 
    Следовательно, по делу правильно установлено нарушение водителем Шевцовым И.Е. п. 9.10 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ, проверке не подлежат, поскольку это не влияет на наличие состава правонарушения в действиях Шевцова И.Е.
 
    Обстоятельства ДТП, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность других водителей могут быть предметом исследования при разрешении спора о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В административном судопроизводстве суд должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    По данному делу суд проверяет, имеется ли нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения в действиях водителя Шевцова И.Е.                 
 
    Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР от 4 октября 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 3 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шевцова И.Е. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья        Р.Р. Ахкямов