Дата принятия: 21 апреля 2011г.
Судья Сухоплюев С.А. Дело № 12- 38
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Ланшаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 апреля 2011 года жалобу представителя ОАО «Белкамнефть» - Лепихина О.В.
на постановление судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года гражданин Васильев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей Бобковой А.Р. средней тяжести вреда здоровью, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе представитель третьего лица - ОАО «Белкамнефть» ставит вопрос об отмене судебного постановления, прекращении производства по делу, указывая на отсутствие состава правонарушения, необоснованность оставления ходатайств без удовлетворения, неверные выводы суда по делу и допущенные судом нарушения материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ОАО «Белкамнефть» - Лепихин О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель Васильева В.Л. - Краснов Н.А. поддержал позицию представителя ОАО «Белкамнефть», полагает, что причиной ДТП явилось нарушение водителем HONDAACCORD скоростного режима движения.
Представитель потерпевшей Бобковой А.Р. - Тугбаев К.А. возражал против доводов жалобы, полагая их необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного Васильевым В.Л. правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для переоценки выводов судьи о нарушении водителем автомобиля SSANGYONG, г/н <данные изъяты>, п. 11.1 Правил дорожного движения и совершении столкновения с автомобилем HONDAACCORD, г/н <данные изъяты>, повлекшего за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Бобковой А.Р., не имеется.
Факт того, что 24 декабря 2010 года в 11 часов 10 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Васильев В.Л., управляя автомобилем SSANGYONG, г/н <данные изъяты>, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем HONDAACCORD, г/н <данные изъяты>, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Бобковой А.Р., подтвержден: протоколом по делу об административном правонарушении от 19 января 2011 года, схемой ДТП, рапортом инспектора ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району», письменными объяснениями свидетелей и участников ДТП, извещением и справкой из МУЗ «Игринская УРБ», заключением эксперта № <данные изъяты> от 24 декабря 2010 года, заключением эксперта № <данные изъяты> от 7 февраля 2011 года, заключением автотехнической экспертизы № <данные изъяты> от 29 декабря 2010 года, выводы которой подтверждают показания свидетелей о наличии в действиях водителя Васильева В.Л. нарушения п. 11.1 Правил дорожного движения, состоящих в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.
Кроме того, вина Васильева В.Л. подтверждается и показаниями потерпевших - Бобковой А.Р. и Селютина Д.П., свидетелей - <данные изъяты> <данные изъяты>., инспектора ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» <данные изъяты>., которые на протяжении производства по делу об административном правонарушении и в суде первой инстанции давали четкие и последовательные показания, соответствующие установленным обстоятельствам дела.
Полагаю, что суд первой инстанции в рамках рассмотрения административного дела обоснованно установил наличие в действиях Васильева В.Л. нарушения Правил дорожного движения, а именно, что Васильев В.Л. перед началом обгона не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем.
Доводы заявителя о том, что мировым судьей Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело в отношении Васильева В.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и вынесено постановление о прекращении производства по делу, не является основанием для отмены постановления судьи Игринского районного суда УР, поскольку они не взаимосвязаны и не влияют на доказанность вины Васильева В.Л. в нарушении п. 11.1 ПДД, повлекшем причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Бобковой А.Р.
Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля HONDAACCORD, проверке не подлежат, поскольку это не влияет на наличие состава правонарушения в действиях Васильева В.Л.
Обстоятельства ДТП, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность других водителей могут быть предметом исследования при разрешении спора о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
В административном судопроизводстве суд должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
По данному делу суд проверяет, имеется ли нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения в действиях водителя Васильева В.Л.
Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.
Иные приведенные в жалобе доводы были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде, и они нашли свое правильное разрешение при вынесении постановления. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.
На основании исследованных доказательств судом правильно квалифицированы действия Васильева В.Л. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая наказание Васильеву В.Л., суд учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом указанных обстоятельств судьей районного суда было обоснованно назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, что соответствует характеру правонарушения и личности виновного.
При вышеизложенных обстоятельствах жалоба представителя ОАО «Белкамнефть» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Игринского районного суда г. Ижевска от 3 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9, ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов
