Решение от 20 января 2014 года

    Дело №2-7306/13 А55
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 января 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
 
    в составе: председательствующего Майко П.А.
 
    при секретаре Ахтямовой К.Р.
 
    с участием помощника прокурора района Лихачевой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колоскова А.Н. к Ченченко Д.В. о компенсации морального вреда от ДТП.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование доводов сославшись на то, что 4 июня 2013 года, в районе дома 61/1 по ул. Шахтеров Красноярска, при пересечении истцом пешеходного перехода, ответчик, управляя мотоциклом, допустил наезд на истца. В результате ДТП, истцу причинен средней тяжести вред здоровью В силу данного, истец просит компенсировать ей моральный вред в размере 300000 руб.
 
    Ответчик с иском согласен частично, указывая, что размер компенсации морального вреда завышен. Просит уменьшить взыскиваемую сумму, т.к. он имеет заработок 30000 руб. в месяц. У него на иждивении беременная жена и малолетний ребенок.
 
    Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, установил –
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Как видно из материалов дела и установлено из пояснений сторон по делу, ответчик, управлял транспортным средством допустил наезд на истца. Данное подтверждено справкой о ДТП.
 
    В результате ДТП, согласно меддокументов и заключения экспертизы, истцу причинен средней тяжести вред здоровью, от перелома ногтевой фаланги левой стопы, т.к. истица была нетрудоспособна более 1 дня, что также следует из листка нетрудоспособности истца. Данное повреждение могло возникнуть, при ударе движущимся транспортным средством, с последующим падением на твердую поверхность.
 
    В свою очередь, ЗЧМТ и СГМ, а также ушиб правой стопы и кисти, ушиб межлопаточной области, лица слева, указанные в меддокументах, не подтверждаются.
 
    Ответчик в ходе процесса не оспаривал самого факта наезда мотоциклом на истца и причинение ей телесных повреждений.
 
    Поскольку ответчик причинил истцу телесные повреждения, суд полагает правомерными требования истца о компенсации ей морального вреда.
 
    В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 содержится разъяснение, согласно которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Что касается размера денежной компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 35000 рублей, исходя из принципа конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения сторон, их возраста, отношения ответчика к содеянному, характера причиненных повреждений здоровью истца, здоровья истца, с учетом семейного положения истца, имеющей на иждивении ребенка и ответчика, имеющего на иждивении беременную супругу и ребенка.
 
    Ссылку истца на то обстоятельство, что она значительный период времени была нетрудоспособна и не имела дохода по месту работы, суд полагает признать не состоятельной, для рассмотрения вопроса о размере компенсации морального вреда, т.к. данное обстоятельство является основанием для возмещения материального ущерба и убытков от нетрудоспособности, в том числе, утраченного заработка, что должно рассматриваться отдельно, с учетом наличия страхования гражданской ответственности ответчика, в страховой компании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу Колоскова А.Н. с Ченченко Д.В. компенсацию морального вреда от ДТП в размере 35000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента получения мотивированного текста решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.
 
    Председательствующий Майко П.А.