Дата принятия: 20 января 2014г.
Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-06/14г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
с. Троицкое 20 января 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,
при секретаре Басханджиевой Е.Г.,
с участием представителя истца Кикеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урубжурова Мергена Сергеевича к Администрации Ики-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкияо включении в состав наследства недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Урубжуров М.С. обратился в суд с иском к Администрации Ики-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – Ики-Чоносовское СМО)о включении в состав наследства недвижимого имущества, мотивируя следующим.
На основании договора на безвозмездную передачу 1/2 части от целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти отца открылось наследство в виде указанной квартиры и земельного участка под домом. Однако, он как наследник по закону не имеет возможности вступить в наследство, так как при жизни его отец не оформил право собственности на квартиру и земельный участок. Истец Урубжуров М.С. просит суд включить в состав наследства после умершего отца ФИО2 квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Урубжуров М.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, направив своего представителя по доверенности Кикееву З.А., которая поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Ики-Чоносовского СМО РК, третьи лица – Урубжурова Т.Б., Урубжуров А.С., нотариус Целинного нотариального округа РК Андраева М.Г., представитель МРИ ФНС № по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлений просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против исковых требований не заявили.
В предыдущем судебном заседании нотариус Целинного нотариального округа РК Андраева М.Г. считала возможным удовлетворение иска Урубжурова М.С.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Урубжурова М.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с позицией, выраженной в абзаце 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
На основании договора на безвозмездную передачу 1/2 части от целого домовладения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ директор совхоза ФИО9 передал в собственность ФИО2 и членам его семьи из 3-х человек саманный дом, состоящий из 1/2 части от целого домовладения, общей площадью 40,14 кв.м., жилой площадью 14,10 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 615 кв.м., по адресу: <адрес> Тангч, <адрес>.
Согласно выписке из постановления ахлачи сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> переименована в улицу <адрес>
Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному Ленинским сельским советом <адрес> Калмыцкой АССР от ДД.ММ.ГГГГ, Урубжуров М.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, его отцом является ФИО2
Из технического и кадастрового паспортов на квартиру по адресу: <адрес>, усматривается, что общая площадь квартиры составляет 34,10 кв.м., в т.ч. жилая – 14,08 кв.м., подсобная – 20,02 кв.м.
Кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира по адресу: <адрес>, расположена на земельном участке общей площадью 579 кв.м.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный договор никем не оспорен и недействительным не признан. Однако, ФИО2 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на квартиру и земельный участок под ней из-за своей неграмотности, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Истец Урубжуров М.С., являясь родным сыном ФИО7, после смерти отца фактически принял наследство в виде указанной квартиры и земельного участка под ней, поскольку является наследником по закону на его имущество, что ответчиком не оспаривалось. Остальные наследники - Урубжурова Т.Б. и Урубжуров А.С. не возражали против исковых требований. В связи с чем, квартира и земельный участок под ней, расположенные по адресу: <адрес>, должны быть включены в состав наследственной массы.
При таких обстоятельствах, требования Урубжурова М.С. о включении в состав наследства квартиры и земельного участка, открывшихся после смерти ФИО2, являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Урубжурова Мергена Сергеевича удовлетворить.
Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке Ики-<адрес> Республики Калмыкия ФИО2, квартиру общей площадью 34,10 кв.м., и земельный участок под указанной квартирой, площадью 579 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов
Копия верна
Судья
Целинного районного суда
Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов
