Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 2-276/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2014 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,
при секретаре Козловой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонного) к Бузиной А.Д. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что Бузина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ обучалась по очной форме в Организация 1 с указанием срока обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия в размере ..... руб. и ФСД за тот же период в размере ..... руб. была получена ответчиком незаконно, поскольку приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Бузина А.Д. была отчислена из образовательного учреждения. Ответчик своевременно не представил в Управление сведений о прекращении обучения, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии и ФСД на общую сумму ..... руб. Истец со ссылкой на положения ст. ст. 1102, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика ..... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.
Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении Организация 1 и не достигшему возраста 23 лет (л.д. 7).
В соответствии со ст.ст. 9, 25 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии по случаю потери кормильца выплачиваются детям умершего кормильца, обучающимся (неработающим) по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 лет. Физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а случае представления недостоверных сведений или несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в случаях переплаты пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.
Также ответчику с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 12.1 ФЗ РФ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера (л.д. 8).
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Бузина А.Д. была отчислена из Организация 1 (л.д.14).
Согласно расписке Бузина А.Д. была обязана в пятидневный срок известить УПФР в г. Ярославле (межрайонное) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД (об окончании учебы или переходе на другую форму обучения) (л.д. 11 оборот). Ответчик указанное обязательство не исполнил.
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была переплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере ..... руб. ..... коп. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. (л.д. 18).
Ответчику предлагалось внести излишне полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты на счет ОПФР, однако до настоящего времени задолженность в размере ..... руб. ответчиком не уплачена (л.д. 19).
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Статьей 1109 ГК РФ установлены случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. Из смысла приведенной нормы закона следует, что денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при наличии недобросовестности с его стороны подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Недобросовестность со стороны ответчика заключается в несвоевременном извещении органа, осуществляющего выплату пенсии по случаю потери кормильца и ФСД о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплат и получении Бузиной А.Д. не полагающейся пенсии и ФСД в размере ..... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Ответчик же никакими своими действиями не обозначил свою позицию по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, 1102, 1109 ГК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бузиной А.Д. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... (.....) руб.
Взыскать с Бузиной А.Д. в доход государства госпошлину в размере ..... рублей.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Ю.В. Иванчикова
