Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 12-7/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«20» января 2014 г. г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,
с участием заявителя Чемякиной С.Н.,
при секретаре Шапарь Е.А.,
рассмотрев жалобу Чемякиной С.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) К.В.А. (номер) от (дата) о привлечении Чемякиной С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) К.В.А. (номер) от (дата) Чемякина С.Н. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Чемякина С.Н. обратилась в Советский районный суд с жалобой, в которой просит отменить его как незаконное.
В обоснование своей жалобы Чемякина С.Н. указала, что (дата) в дневное время она на автомобиле (марка, номер) подъехала к магазину (наименование) в (адрес). За время нахождения в магазине на ее припаркованный автомобиль был совершен наезд автомобилем (марка, номер) под управлением М.Т.Г.. Узнав о случившемся ДТП, она сообщила в ГИБДД. Приехавшие сотрудники ГИБДД, при выяснении обстоятельств ДТП, здесь же на месте привлекли ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем с загрязненными внешними световыми приборами. Она с постановлением не согласна, поскольку водителем не являлась, транспортное средство стояло на стоянке возле магазина, а внешние световые приборы были припорошены снегом, при начале движения она бы их почистила.
В судебном заседании заявитель Чемякина С.Н. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям.
Представитель ОГИБДД МОМВД России (наименование) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) Г.Р.Н. пояснил, что по сообщению дежурного вместе с инспектором К.В.А. выезжали на место ДТП к магазину (наименование) (адрес) с участием водителей Чемякиной С.Н. и М.Т.Г. При выяснении обстоятельств ДТП у припаркованного Чемякиной С.Н. автомобиля (марка) были загрязнены внешние световые приборы, поэтому инспектор ДПС К.В.А. привлек ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.к. последняя каких-либо возражений не высказывала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, допросив инспектора ДПС, суд приходит к следующему.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) К.В.А. (номер) от (дата) Чемякина С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что (дата) в (время) у магазина (наименование) (адрес), в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", управляла транспортным средством (марка, номер), с загрязненными внешними световыми приборами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно пункту 3.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортных средств запрещается при неработающих в установленном режиме или загрязненных внешних световых приборов.
Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.
Особенностью диспозиции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ является то, что административное правонарушение состоит в действиях, не связанных с самим фактом несоблюдения соответствующих требований, предъявляемых к транспортным средствам, а с управлением ими в нарушение установленных правил.
В судебном заседании установлено, что Чемякина С.Н. автомобилем не управляла, ее машина была припаркована на стоянке возле магазина, факт эксплуатации транспортного средства с загрязненными внешними световыми приборами материалами дела не доказан. Доводы заявителя о том, при начале движения она бы почистила внешние световые приборы от падающего снега, ничем не опровергнуты, поэтому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Чемякиной С.Н. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) К.В.А. (номер) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Чемякиной С.Н. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Л.В. Шилина
