Дата принятия: 20 января 2014г.
К делу №12-2\2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2014 г. г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н.,
при секретаре Еремян А.А.,
с участием Матлашова М.Ю.,
рассмотрев жалобу Матлашова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 04.12.2013 года о привлечении Матлашова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по кавказскому району ст. лейтенанта полиции ФИО1 от «04» декабря 2013 г. Матлашов М.Ю. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей за остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»
В жалобе, поданной в Кропоткинский городской суд, Матлашов М.Ю. просит суд отменить постановление ОГИБДД ОМВД России по кавказскому району от «04» декабря 2013 г. о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей.
В судебном заседании Матлашов М.Ю. доводы жалобы подержал и пояснил, что, постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по кавказскому району ст. лейтенанта полиции ФИО1 от «04» декабря 2013 г. он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей за остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Считает наложенное на него взыскание не обоснованным, так как дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен не по ГОСТу (расположен на опоре линии электропередачи). Административное правонарушение совершено 02.09.2013, а постановление вынесено 04.12.13, а статья 4.5 «Давность привлечения к административной ответственности» гласит - Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к выводу о том, что жалоба Матлашова М.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Постановлением 23 ЕВ 129523 от 04.12.2013 года Матлашова <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Доводы Матлашова М.Ю. о том, что постановление вынесено с нарушением срока привлечения к административной ответственности не могут быть приняты, поскольку, в соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоПА РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно сопроводительному письму №1579, материал по факту совершения Матлашовым М.Ю. административного правонарушения был направлен начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ВРИО начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру 02.09.2013 года, который поступил 08.10.2013 года. 14.10.2013 года (сопроводительное 7-24716) материал был возвращен для устранения недостатков в ОМВД России по г. Армавиру, который поступил 09.11.2013 года (входящий №3128). 11.11.2013 г. (исходящий №2144) данный материал возвращен в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, который поступил 23.11.2013 г. (входящий №5002.04.12.2013 г.). Постановление о привлечении Матлашова М.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ вынесено инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району 04.12.2013 года. Таким образом, срок привлечения Матлашова М.Ю. к административной ответственности, на момент вынесения обжалуемого постановления, не истек.
Также не могут быть приняты доводы Матлашова М.Ю. о том, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен не по ГОСТу (расположен на опоре линии электропередачи), поскольку п.5 «Правила применения дорожных знаков» ПРАВИЛ ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ ГОСТ Р 52289-2004 от 01.01.2006 г. не предусмотрено ограничений в расположении дорожных знаков на опоре линии электропередач. Согласно рапорту старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру ФИО6, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», в районе <адрес>, расположен согласно утвержденной дислокации знаков и дорожной разметки МО г. Армавир.
Постановление по делу об административном правонарушении 23 ЕВ 129523 вынесено правомочным должностным лицом. Административное наказание назначено Матлашову М.Ю. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным суд считает, что инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, выводы сделаны правильно, нарушений действующего законодательства при вынесении постановления об административном правонарушении 23 ЕВ 129523 от 04.12.2013 года, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении 23 ЕВ № 129523 от 04.12.2013 года о привлечении Матлашова Максима <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Матлашова М.Ю. - без удовлетворения.
Копию решения направить в ОГИБДД отдела МВД России по Кавказскому району для сведения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд.
Судья
