Дата принятия: 20 января 2014г.
№ 12-196/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Боровичи Новгородской области 20 января 2014 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Киселев И.А.,
рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского района Леоновой Ю.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 29 ноября 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП в отношении Стафеева <данные изъяты>, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
14 июня 2013 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области Стафеев Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
25 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского района составлен протокол об административном правонарушении № 135, согласно которому Стафеев Ю.П., будучи обязанным уплатить административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 14 июня 2013 года в размере 1000 рублей, не уплатил штраф в установленный законом срок.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 29 ноября 2013 года в отношении Стафеева Ю.П. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку дело о привлечении Стафеева Ю.П. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие, и о том, что он признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, Стафеев Ю.П. узнал не ранее 25 ноября 2013 года, после чего 25 ноября 2013 года им был уплачен штраф.
Судебный пристав-исполнитель Леонова Ю.И. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 29 ноября 2013 года, при этом указала, что из текста постановления мирового судьи от 14 июня 2013 года усматривается, что Стафеев Ю.П. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, но в суд не явился. Согласно резолютивной части указанного постановления, оно может быть обжаловано в Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Постановление мирового судьи от 14 июня 2013 года вступило в законную силу 09 июля 2013 года. Полагает, что поскольку Стафеев Ю.П. был извещена о времени и месте судебного разбирательства, 14 июня 2013 года в суд не явился, следовательно знал о том, что в отношении него будет принято соответствующее решение. Правом на обжалование Стафеев Ю.П. также не воспользовался. Таким образом, вывод суда об отсутствии вины Стафеева Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ несостоятелен. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области изменить, и привлечь Стафева Ю.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Леонова Ю.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Стафеев Ю.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района Леонову Ю.И., Стафеева Ю.П., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме судья считает, что вынесенное постановление о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Стафеева Ю.П. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Как следует из ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Согласно материалов исследованного административного дела 14 июня 2013 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области Стафеев Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
25 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского района составлен протокол об административном правонарушении № 135, согласно которому Стафеев Ю.П., будучи обязанным уплатить административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 14 июня 2013 года в размере 1000 рублей, не уплатил штраф в установленный законом срок.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 29 ноября 2013 года в отношении Стафеева Ю.П. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку дело о привлечении Стафеева Ю.П. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ было рассмотрение в его отсутствие, и о том, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, Стафеев Ю.П. узнала не ранее 25 ноября 2013 года, то есть после получения им постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25 ноября 2013 года, после чего в тот же день, а именно 25 ноября 2013 года им был уплачен штраф.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.
Мировым судьей правильно установлено, что поскольку Стафеевым Ю.П. не была получена копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Боровиского судебного района Новгородской области от 14 июня 2013 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, а именно заказное письмо с копией постановления от 14 июня 2013 года, направленное в адрес Стафеева Ю.П., было возвращено учреждением связи на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, и об обязанности уплатить штраф Стафеев Ю.П. узнал, только после направления в его адрес судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 ноября 2013 года, который в тот же день был им уплачен, в действиях Стефеева Ю.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья, правильно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Стафеева Ю.П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района Леоновой Ю.И. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 29 ноября 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Стафеева Юрия Петровича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского района – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья И.А. Киселев
