Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 12-9/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар 20 января 2014 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев жалобу Казаченко В.С. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением №... инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару Ишимской И.А. от **.**.**. Казаченко В.С. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.
**.**.**. Казаченко В.С. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным.
В судебное заседание Казаченко В.С. при надлежащем извещении не явился. Ранее суду пояснял, что на жалобе настаивает, ссылаясь на то, что ПДД РФ не нарушал. Когда он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, пешехода на проезжей части не было, что зафиксировано видеозаписью с его автомобиля.
Представитель ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, инспектор ДПС Ишимская И.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Ранее суду пояснила, что факт правонарушения зафиксирован видеозаписью с автомобиля ГИБДД, просит приобщить видеодиск к материалам дела.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с п. 4.5 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что **.**.** в ... час., на по адресу ..., Казаченко В.С., управляя автомобилем марки ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.
В приобщенном к материалам дела видеодиске, представленном ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, невозможно четко увидеть, что пешеход находился на нерегулируемом пешеходном переходе в момент, когда Казаченко В.С. приблизился и проезжал пешеходный переход. Границы проезжей части дороги и обочины, откуда двигался пешеход, из–за помех во время съемки (съемка производилась поверх крыши служебной автомашины ГИБДД, с противоположной стороны дороги), множества двигавшихся автомашин, закрывавших друг друга, ослепляющего света фар, темного времени суток, на видеозаписи не видны. Таким образом, невозможно определить, что пешеход ступил на проезжую часть для перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, а Казаченко В.С. не уступил ему дорогу.
Иные доказательства в подтверждение виновности Казаченко В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, административным органом суду не представлены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при установлении отсутствия события административного правонарушения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит жалобу Казаченко В.С. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ обоснованной. Постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**. в отношении Казаченко В.С. подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару Ишимской И.А. от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Казаченко В.С. отменить, жалобу Казаченко В.С. удовлетворить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с даты его получения (вручения).
Судья- Т.Ю.Арефьева
