Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> обратилось в Малоярославецкий районный суд <адрес> с иском к ФИО1, указывая то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № ДЗ/30-05-12-02, согласно которому Общество предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 320 000 рублей в качестве займа. Денежные средства предоставлялись сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что погашение займа должно производится ответчиком согласно указанному в договоре графику. Всего в счет погашения долга ФИО1 внесено 20 216 рублей 40 копеек. Пунктом 3.2 Договора определено, что в случае невнесения заемщиком в установленный срок очередного платежа, либо внесения его частично, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,04 % суммы задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства по погашению займа ответчиком не выполнены.
В связи с изложенным, ООО <данные изъяты> просит взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа № ДЗ/30-05-12-02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 783 рубля 60 копеек и неустойку в размере 36 708 рублей 24 копейки, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 6 564 рубля 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4, исковые требования поддержала полностью.
Ответчик – ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренного договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № ДЗ/30-05-12-02, согласно которому Общество предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 320 000 рублей в качестве займа. Денежные средства предоставлялись сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что погашение займа должно производится ответчиком согласно указанному в договоре графику. Всего в счет погашения долга ФИО1 внесено 20 216 рублей 40 копеек: ДД.ММ.ГГГГ 5 054 рубля 10 копеек по платежному поручению № 356; ДД.ММ.ГГГГ 5 054 рубля 10 копеек по платежному поручению № 487; ДД.ММ.ГГГГ 5 054 рубля 10 копеек по платежному поручению № и ДД.ММ.ГГГГ 5 054 рубля 10 копеек по платежному поручению № 559. Пунктом 3.2 Договора определено, что в случае невнесения заемщиком в установленный срок очередного платежа, либо внесения его частично, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,04 % суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако, обязательства по погашению займа ответчиком до настоящего времени не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 генеральным директором Общества были направлены письма с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расчету неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 36 708 рублей 24 копейки.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 299 783 рубля 60 копеек и неустойку в размере 36 708 рублей 24 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6564 рублей 92 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
ФИО5 Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев
