Решение от 20 января 2014 года

Дело № 2-37/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 20 января 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
 
    при секретаре Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переславцев В.С к Люкшонкову Е.В о защите прав,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Переславцев В.С, обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка с иском к коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть соглашение на оказание юридической помощи от ..., заключенного между ним и Коллегией адвокатов «Люкшонков и партнеры», взыскать с Коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры» в его пользу .. рублей- денежные средства, оплаченные по соглашению; взыскать с Коллегии адвокатов «Люкшонков и партеры» в его пользу .. рублей- убытки, за удостоверение доверенностей; взыскать с Коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры» в его пользу .. рублей- судебные расходы; взыскать с Коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры» в его пользу .. рублей- моральный вред; взыскать с Коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры» в его пользу штраф в размере .. от взысканной суммы.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. он заключил с Коллегией адвокатов «Люкшонков и партнеры» соглашение на оказание юридической помощи, где предметом соглашения указано: доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства на оказание юридической помощи - представление интересов в суде первой инстанции по иску. В счет аванса по указанному соглашению он внес денежные средства в размере .. рублей. Ответчику были предоставлены все документы, необходимые для представления и ведения дела в суде в соответствии с соглашением от ... Также предоставил ответчику нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов в суде, за две доверенности им нотариусу было оплачено .. рублей и .. рублей, всего .. рублей, считает это убытками, возникшими в следствие не выполнения обязательств по соглашению от ... Он оплатил помощнику юриста - Хромину О.А, работающей в коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры» в счет указанного соглашения .. рублей. .. оплатил помощнику юриста Хромину О.А, денежные средства в размере .. рублей. До настоящего времени поручение по соглашению от .. на оказание юридической помощи поверенным не выполнено. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой расторжения соглашения и возврате уплаченных денежных средств в размере .. рублей. Но ответчик ответил отказом. Считает, что ответчиком нарушены сроки оказания услуг. Также действиями ответчика, в соответствии со ст.15 закона РФ « О защите прав потребителей» ему был причинен моральный вред. Моральный вред заключается в том, что ему были доставлены нравственные страдания, тем, что он обратился за юридической помощью, так как не обладает специальными познаниями, он надеялся и положился на ответчика, в то время, как работы не были выполнены, что существенно усугубило ситуацию, из-за чего ему были причинены нравственные страдания и душевные переживания, а также сбор документов и повторное обращение в суд доставляет душевные переживания, а также утрату личного времени и само обращение в суд доставляет ему нравственные страдания, которые он оценивает в .. рулей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Для обращения в суд им было оплачено .. рублей- стоимость услуг представителя, .. рублей- составление искового заявления. Просит расторгнуть соглашение на оказание юридической помощи от ..., заключенного между ним и Коллегией адвокатов «Люкшонков и партнеры», взыскать с Коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры» в его пользу .. рублей - денежные средства, оплаченные по соглашению; взыскать с Коллегии адвокатов «Люкшонков и партеры» в его пользу .. рублей- убытки, за удостоверение доверенностей; взыскать с Коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры» в его пользу .. рублей- судебные расходы; взыскать с Коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры» в его пользу .. рублей- моральный вред; взыскать с Коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры» в его пользу штраф в размере ..% от взысканной суммы.
 
    Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .., была произведена замена ненадлежащего ответчика Коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры» на надлежащего ответчика Люкшонкова Е.В.
 
    Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .., гражданское дело по иску Переславцев В.С, к Люкшонков Е.В, о защите прав, было передано по подсудности в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по существу.
 
    Истец Переславцев В.С, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы представителям по нотариальным доверенностям Переславцевой Е.В, Роговенко Т.В
 
    Ответчик Люкшонков Е.В, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ .. г.Новокузнецка. Возражений относительно исковых требований суду не представил.
 
    Представитель третьего лица - Коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры» - в суд не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности Переславцева Е.В, действующая на основании доверенности от .. сроком на три года (л.д 68),требования и доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что является женой Переславцев В.С В марте .. у Переславцева Е.С, умерла мама, после ее смерти осталась однокомнатная квартира. Так как квартира была продана незаконно его сестрой, они с мужем решили квартиру вернуть. Проконсультировавшись по этому вопросу с Люкшонков Е.В, и заплатив ему за услуги .. рублей, потом еще за оформление доверенности на его помощницу Хромину О.А, он пообещал, что поможет им, в том числе соберет документы и подаст исковое заявление в суд и будет участвовать в судебных заседаниях. Через неделю, Люкшонков Е.В, им позвонил, сообщил, что необходимо заплатить еще .. рублей, так как делом, будет заниматься его помощница Хромину О.А Так как Переславцев В.С, находился в тот момент в командировке, то она с истцом поехала в офис, где находилась Коллегия адвокатов «Люкшонков и партнеры» и истец передал Хромину О.А, денежную сумму в размере .. рублей, после чего получили расписку в получении денег. Через месяц, после получения денег, им позвонил Люкшонков Е.В, и сообщил, что для ускорения их дела в суде, им необходимо заплатить .. рублей, и добавил, что исковое заявление уже направлено в суд. Но в какой именно не сообщил. Данную сумму также истец заплатил, передав деньги Хромину О.А и получив от нее расписку в получении денег. После того, как они в очередной раз, переделали доверенность, они случайно узнали, что Люкшонков Е.В, находиться в ФКУ СИЗО-2 г.Новокузнецка. Они поехали с истцом в офис Коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры», который уже находился в Бизнес- центре Сити на ул.. где Люкшонков И.В, объяснил им, что его брат действительно находится в .. г.Новокузнецка и что делом будет заниматься жена Люкшонков Е.В После того, как они позвонили его жене, которая сообщила, что ничего про них не знает, они попросила Люкшонков И.В, чтобы им вернули деньги, которые они заплатили раннее. Люкшонков И.В, пообещал вернуть половину их денежных средств, а вторую половину обещал отдать позже. Истец поверил им и на этот раз, но после того, как им пришло определение о возвращении искового заявления, так как было подано не в тот суд, то он снова позвонил и потребовал возврата своих денег. Деньги в итоге истцу не вернули. Ответчик получил деньги от истца в полном объеме, но услуги истцу не оказал никакие, деньги не вернул.
 
    Представитель истца Роговенко Т.В, действующая на основании доверенности от .. сроком на три года (л.д. 69 ),требования и доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Выслушав явившиеся стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 7 Федерального закона «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от .. года N 63-ФЗ адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ч.12 ст.22 Федерального закона «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» члены коллегииадвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегияадвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.
 
    Как следует из ст.25 данного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
 
    Закон, определяя перечень существенных условий гражданско-правового договора (соглашения) об оказании юридической помощи (п.5 ст.25), относит к таким существенным условиям размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.
 
    Вместе с тем, если условие о размере и характере ответственности адвоката не будет специально оговорено в договоре об оказании юридической помощи, такой договор не будет считаться незаключенным. В этом случае размер и характер ответственности адвоката определяются в соответствии с ГК РФ и будет действовать общее правило о том, что убытки подлежат возмещению в полном объеме (ст.15 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В судебном заседании установлено, что .. между Переславцев В.С, и адвокатом коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры» было оформлено в письменном виде соглашение на оказание юридической помощи. По данному соглашению ответчик обязался перед истцом представлять его интересы в суде. В обеспечение исполнения данного обязательства Переславцев В.С, уплатил Люкшонков Е.В задаток в размере .. рублей, что предусмотрено соглашением.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, соглашением на оказание юридических услуг от .. (л.д 64), квитанцией (л.д 63) и не оспорены ответчиком.
 
    Истец также уплатил в счет указанного соглашения ответчику деньги в сумме .. руб. и .. руб. Факт передачи денежных средств Люкшонков Е.В, в счет соглашения, на оказание юридической помощи от .. в размере .. рублей и .. рублей, подтверждается расписками на (л.д 58, 59), показаниями свидетеля Струниной О.А в судебном заседании .., показаниями представителя истца и не оспорен ответчиком.
 
    Согласно показаниям свидетеля Струниной О.А, которая пояснила в судебном заседании .. что добрачная фамилия ее была Хромина. Она работала заместителем директора по правовым вопросам в фирме Люкшонков ООО «Строй дизайн», но фактически была помощником Люкшонков в коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры». Переславцев знает, так как принимала от них денежные суммы в размере .. рублей и .. рублей, для передачи Люкшонков . В июне .. года, она находилась в офисе коллегии адвокатов «Люкшонков и партнеры», ей позвонил Люкшонков и сообщил, что приедут Переславцев и передадут для него денежную сумму в размере 60000 рублей. Для чего предназначались эти деньги ей не известно, она просто пересчитала их в присутствии Переславцев , написала расписку и отнесла деньги в стол к Люкшонков . Таким же образом, до этого, Переславцев привезли и передали для Люкшонков .. рублей, которые она также передала ему. Изначально планировалось, что делом Переславцев будет заниматься она, так как доверенности были оформлены на нее, но Люкшонков сообщил ей, что сам займется этим делом. При трудоустройстве ее на работу в коллегию адвокатов «Люкшонков и партнеры», она устраивалась помощником адвоката, но никакого трудового договора ей на руки не выдавали, на момент получения денег от Переславцев она официально трудоустроена не была. В конце июня .. года она уволилась из компании Люкшонков , больше ничего пояснить не может.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт исполнения истцом обязательств по соглашению от .. об оказании юридической помощи в полном объеме (оплата услуг в полном объеме), в то же время доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по данному соглашению суду не представлены. Судом неоднократно письменно разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ, ответчику, предлагалось представить письменные возражения относительно исковых требований, доказательства в обоснование возражений, в том числе выполнения обязательств по соглашению от ... Однако ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, возражений относительно исковых требований не представлено, доказательств выполнения обязательств по соглашению от .. также не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае имел место односторонний отказ ответчика – адвоката Люкшонков Е.В - от исполнения обязательства.
 
    Учитывая, что ответчик - адвокат Люкшонков Е.В допустил существенные нарушения условий договора (соглашения), вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был бы вправе рассчитывать при его заключении, соглашение об оказании юридической помощи от .. на основании ч.2 ст.450 ГК РФ подлежит расторжению.
 
    С учетом установленных обстоятельств, в силу положения ст.15, 401, 450 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная сумма в заявленном размере – 75700 рублей.
 
    Обосновывая требование о взыскании компенсации морального вреда, истец указал, что ответчик причинил ему моральный вред, тем, что не оказал надлежащую юридическую услугу, он испытывал нравственные и душевные переживания, повторное обращение в суд, доставляет ему душевные переживания, а также трату личного времени.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Как следует из ч. 2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Правовую основу деятельности адвокатов определяет Федеральный закон "Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", статья 1 которого устанавливает, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
 
    Таким образом, с учетом требований разумности, справедливости, характера и размера причиненного истцу морального вреда, суд полагает, что истцу действиями ответчика был причинен моральный вред, и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .. руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере .. рублей, .. рублей- за составление искового заявления, .. рублей -за оформление нотариальных доверенностей, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно квитанции № .. от .. выданной ООО «Юридическое агентство «Советник», истец уплатил .. рублей за составление искового заявления в суд, данная сумма обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы на услуги представителя в размере .. рублей, подтвержденные также указанной квитанцией, а также приказом ООО «Юридическое агентство «Советник» .. от .. - подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом количества судебных заседаний, сложности дела - частично - в размере .. руб.
 
    Во взыскании расходов по оплате нотариальных доверенностей подтвержденных справками, выданными нотариусом .. .. (л.д. 61,62) на общую сумму .. рублей, суд находит необходимым отказать, поскольку ни оригиналов, ни надлежаще удостоверенных копий таких доверенностей суду представлено не было, в связи с чем, суд не может отнести данные расходы к судебным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Переславцев В.С к Люкшонкову Е.В о защите прав удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть соглашение на оказание юридической помощи от ..., заключенное между Переславцев В.С и Люкшонковым Е.В.
 
    Взыскать с Люкшонкова Е.В в пользу Переславцев В.С .. года рождения, уроженца г.Новокузнецка Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул. .., денежные средства оплаченные по соглашению в размере ..) рублей; компенсацию морального вреда в размере .. (..) рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере .. (..) рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере .. (.. рублей. Всего .. (.. рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья В.А. Федосенко