Решение от 20 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия      20 января 2014 года
 
    Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буганова Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Клепиковой Ю.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №... Республики Хакасия от *** о привлечении Клепиковой Ю.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Хакасия от *** Клепикова Ю.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Клепикова Ю.Р. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу ввиду уплаты административного штрафа в размере *** рублей в установленный законом срок, а именно ***.
 
    В судебном заседании Клепикова Ю.Р. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление от *** о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере *** рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду уплаты административного штрафа.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Клепиковой Ю.Р., суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Из представленных материалов следует, что копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч.ч.1 ст. 20.25 КоАп РФ была получена Клепиковой Ю.Р., согласно почтового уведомления ***, (л.д.10). Жалоба Клепиковой Ю.Р. подана в суд ***, то есть в установленный законом срок.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Как следует из материалов дела, *** в отношении Клепиковой Ю.Р. вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 50 закона Республики Хакасия № 91-ЗРХ от *** «Об административных правонарушениях»(л.д.4).
 
    Указанное постановление вступило в законную силу ***, следовательно, последним днём уплаты штрафа является ***.
 
    Как усматривается из платёжной квитанции, сумма административного штрафа *** рублей уплачена Клепиковой Ю.Р. ***(л.д.13).
 
    Поскольку указанная сумма соответствует сумме штрафа, указанной в постановлении по делу об административном правонарушении *** от ***, и уплачена в пределах срока, предусмотренного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Клепикова Ю.Р. надлежащим образом исполнила обязанность по уплате штрафа, что исключает в её действиях состав административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №... от *** подлежит отмене.
 
    Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Апелляционную жалобу Клепиковой Ю.Р. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... Республики Хакасия от *** о признании Клепиковой Ю.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение обжалования не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья:                     Н.В.Буганова