Дата принятия: 20 января 2014г.
К делу №2-190/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «20» января 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Салита А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Соболевой Алле Васильевне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность по основному долгу в размере 95619 рубля 19 копеек, пеню по процентам в размере 1221 рубль 77 копеек, пеню по просроченному основному долгу в размере 2424 рубля 39 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 10946 рублей 78 копеек, расходы банка по уплате госпошлины в размере 3404 рубля, всего взыскать 113616 рублей 13 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Холявка Н.В. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Соболева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице начальника ОКЧК Жукова В.В. и заемщиком (ответчиком по делу) Соболевой А.В. заключен кредитный договор №76490, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Доверительный кредит» на цели личного потребления в сумме 158000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,0% годовых (л.д. 8-12).
В силу п. 3.1 кредитного договора ответчик Соболева А.В. обязана погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного ануитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
В соответствии с п.3.4 кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится.
Согласно положениям п. 4.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, с наступлением срока очередного платежа с ДД.ММ.ГГГГ Соболевой А.В. обязательства по кредитному договору не исполняются. Плановый платеж и уплата процентов в срок не были произведены. Должнику направлялись предупреждения по почте. После чего должником осуществлено частичное гашение задолженности, однако в полном объеме долг и проценты до настоящего времени не погашены. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от должника досрочного возврата кредита и предложил расторгнуть кредитный договор, ответа на обращение не последовало. Представитель истца в связи с этим просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Пункт 4.2.4 кредитного договора также предусматривает право банка требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты всех процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, взятых перед банком.
Суд считает, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов также подтвержден материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110212 рублей 13 копеек. Расчет задолженности приведен истцом и принят судом, как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства (л.д. 7).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по основному долгу в размере 95619 рубля 19 копеек, пеню по процентам в размере 1221 рубль 77 копеек, пеню по просроченному основному долгу в размере 2424 рубля 39 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 10946 рублей 78 копеек, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные при подаче иска расходы банка по уплате госпошлины в размере 3404 рубля (л.д.6), всего взыскать денежную сумму в размере 113616 рублей 13 копеек.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
На требование банка от 11.11.2013 года о возврате кредита, процентов и расторжении договора ответа от Соболевой А.В. не последовало (л.д. 26).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника ОКЧК Жукова В.В и заемщиком (ответчиком по делу) Соболевой А.В., следует расторгнуть.
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-236 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соболевой Аллы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 просроченную задолженность по основному долгу в размере 95619 рублей 19 копеек, пеню по процентам в размере 1221 рубль 77 копеек, пеню по просроченному основному долгу в размере 2424 рубля 39 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 10946 рублей 78 копеек, расходы банка по уплате госпошлины в размере 3404 рубля, всего взыскать денежную сумму в размере 113616 (сто тринадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 13 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
