Решение от 20 января 2014 года

    Дело № г.                             копия
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
установил:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомашина марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак К273УН40. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО3 С.И., управляя автомашиной марки Шевроле, государственный регистрационный знак М084РМ40, на 121 км автодороги А-101 при перестроении не предоставил преимущество, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим ему транспортным средством марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак К273УН40. Его автомобилю в результате данного ДТП были причинены повреждения. Виновность ФИО1 в совершении данного ДТП подтверждается справкой о ДТП, протоколами. Для оценки причиненного ему ущерба он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Автоэкспертное бюро Калужское областное отделение». Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак К273УН40, с учетом износа запасных частей, составляет 68360 рублей 68 коп. Кроме того, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак К273УН40, в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий на дату ДТП составляет 16 608 рублей 88 копеек. Расходы по оплате услуг оценщика ООО «Автоэкспертное бюро Калужское областное отделение» составили 6180 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу 84 959 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей 79 коп.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 84 959 рублей 56 копеек в счет возмещения причиненного ему в результате ДТП материального ущерба. Сумма стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в размере 68360 рублей 68 копеек и величины дополнительной утраты товарной стоимости в размере 16 608 рублей 888 копеек составляет 84 959 рублей 56 копеек.
 
    Ответчик ФИО3 С.И. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Иск ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 84 959 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий     подпись     Артёмова Г.С.
 
    Копия верна. Судья                            Г.С.Артёмова