Решение от 20 января 2014 года

    Дело № 2- 17 2014 года        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Севск «20» января 2014 года
 
    Севский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.
 
    при секретаре Костюковой Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Взаимопомощь» к Дубровкиной Л.Н., Соловьеву С.Е., Манушиной В.П., Шаповалову С.П., Дубровкину С.А. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кредитно Потребительский Кооператив (далее КПК) «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Дубровкиной Л.Н., Соловьеву С.Е., Манушиной В.П., Шаповалову С.П., Дубровкину С.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что между КПК «Взаимопомощь» и Дубровкиной Л.Н., ДАТА заключен договор займа № на сумму <...> рублей сроком на 24 месяца.
 
        Согласно прилагаемому к договору предоставления займа № от ДАТА. графику платежей, заемщик обязан был ежемесячно до 12 числа погашать часть займа и плату за пользование денежными средствами.
 
        В установленные сроки текущие платежи, состоящие из части суммы займа, а также платы за пользование денежными средствами, должником не погашались, тем самым нарушены обязательства, вытекающие из договора займа.
 
        В обеспечение исполнения обязательств Дубровкиной Л.Н., ДАТА был заключен договор поручительства между Соловьевым С.Е. и КПК «Взаимопомощь», на основании которого он обязуется по требованию КПК «Взаимопомощь» погашать платежи по займу и плату за пользование денежными средствами.
 
    ДАТА аналогичные договора поручительства заключены между Манушиной В.П., Шаповаловым С.П., Дубровкиным С.А. и КПК «Взаимопомощь».
 
    Согласно п.17 совместного Пленума ВС РФ № 13/14 при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (п.15 Пленума ВС РФ № 13/14).
 
    Поскольку п.2.9 договора предоставления займа установлена плата за пользование денежными средствами в повышенном размере 0,6% в день, то именно эта ставка и есть иной размер процентов за пользование денежными средствами в повышенном размере и на ДАТА. составляет <...>. 00 коп..
 
    Таким образом, на основании заключенной письменной сделки с должников подлежит взысканию долг по договору предоставления займа № от ДАТА. образовавшийся с ДАТА. в размере <...>., в том числе <...> коп., - основной долг, <...> коп. – плата за пользование денежными средствами, <...> коп. – плата за пользование денежными средствами в повышенном размере.
 
    В соответствии с п.2.11 договора предоставления займа № от ДАТА. при неисполнении и ненадлежащим исполнении Заемщиком условий договора в сроки, приведенные в «Графике платежей» свыше 90 дней по текущим платежам, Займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и досрочно взыскать всю сумму займа, плату за пользование денежными средствами, плату за пользование денежными средствами в повышенном размере, а также судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.
 
    Просит расторгнуть договор предоставления займа № от ДАТА., заключенный между КПК «Взаимопомощь» и Дубровкиной Л.Н..
 
    Взыскать в пользу КПК «Взаимопомощь» солидарно с Дубровкиной Л.Н., Соловьева С.Е. Манушиной В.П., Шаповалова С.П., Дубровкина С.А. долг по договору предоставления займа в размере <...> коп.., в том числе <...> коп. – основной долг, <...> коп. – плата за пользование денежными средствами, <...> руб. 00 коп. – плата за пользование денежными средствами в повышенном размере, и госпошлину в размере <...> коп..
 
    Представитель истца КПК «Взаимопомощь», ответчики Соловьев С.Е., Манушина В.П., Шаповалов С.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия, ответчики Дубровкина Л.Н. и Дубровкин С.А. согласны рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «Взаимопомощь», ответчиков Соловьева С.Е., Манушина В.П., Шаповалов С.П.
 
    В судебном заседании ответчик Дубровкина Л.Н. исковые требования признала и пояснила, что она в настоящее время не работает и не может оплатить долг по договору займа.
 
    Ответчик Дубровкин С.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он даст Дубровкиной Л.Н. денег для оплаты основного долга.
 
    Выслушав ответчиков Дубровкину Л.Н. и Дубровкина С.А., исследовав материалы дела, огласив их, суд пришел к следующему.
 
    Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Следовательно, плата за пользование денежными средствами взыскивается независимо от уплаты процентов по ст. 811 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что между КПК «Взаимопомощь» и Дубровкиной Л.Н. заключен договор предоставления займа № от ДАТА. на сумму <...> рублей сроком на 24 месяца. Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора заемщик обязан уплатить займодавцу целевой взнос в размере <...>. за первый год пользования займом. Согласно п. 2.4 вышеуказанного договора за срок пользования займом плата за пользование денежными средствами составляет <...> руб.. Согласно п. 2.9 вышеуказанного договора при несвоевременном внесении платежа, состоящего из части займа и платы за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу плату за пользование денежными средствами в повышенном размере, которая составляет 0,6% в день (л.д.15-16).
 
    Согласно графику платежей к договору предоставления займа № от ДАТА. заемщик обязан был ежемесячно до 12 числа погашать часть займа и плату за пользование денежными средствами (л.д.17).
 
    Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по договору предоставления займа № от ДАТА. были заключены договора поручительства.
 
    По договору поручительства № от ДАТА. Соловьев С.Е. поручился за неисполнения обязательств по договору предоставления займа № от ДАТА. (л.д.18).
 
    По договору поручительства № от ДАТА. Манушина В.П. поручилась за неисполнения обязательств по договору предоставления займа № от ДАТА. (л.д.19).
 
    По договору поручительства № от ДАТА. Дубровкин С.А. поручился за неисполнения обязательств по договору предоставления займа № от ДАТА. (л.д. 20).
 
    По договору поручительства № от ДАТА Шаповалов С.П. поручился за неисполнения обязательств по договору предоставления займа № от ДАТА. (л.д.21).
 
    Как следует из представленного суду расчета задолженность по договору предоставления займа № от ДАТА. составляет: <...> руб. - основной долг, <...>.– плата за пользование денежными средствами, <...> руб. – плата за пользование денежными средствами в повышенном размере, всего на сумму – <...>. (л.д.5).
 
    Проверив вышеуказанный расчет задолженности по договору предоставления займа № от ДАТА., суд находит его правильным и выполненным в соответствии с нормами закона и условиями Договора.
 
    В соответствии с п. 2.11 договора предоставления займа при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком условий настоящего договора в сроки, приведенные в графике платежей (Приложение № 1) свыше 90 дней по текущим платежам, Займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор предоставления займа и досрочно взыскать всю сумму займа, плату за пользование денежными средствами, плату за пользование денежными средствами в повышенном размере, а также судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Займодавца, вызванные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в установленные сроки текущие платежи, состоящие из части суммы займа, а также платы за пользование денежными средствами, Дубровкиной Л.Н. не погашались, тем самым нарушены обязательства, вытекающие из договора займа, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы, таким образом, суд возлагает на ответчиков расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>..
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор предоставления займа № от ДАТА, заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом «Взаимопомощь» и Дубровкиной Л.Н..
 
    Взыскать с Дубровкиной Л.Н., Соловьева С.Е., Манушиной В.П., Шаповалова С.П., Дубровкина С.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке сумму задолженности по договору предоставления займа № от ДАТА в размере <...>, в том числе <...>. – основной долг, <...> – плата за пользование денежными средствами, <...> коп. – плата за пользование денежными средствами в повышенном размере.
 
    Взыскать с Дубровкиной Л.Н. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Взыскать с Соловьева С.Е. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Взыскать с Манушиной В.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Взыскать с Шаповалова С.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Взыскать с Дубровкина С.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий:     В.И. Рухмаков