Решение от 20 января 2014 года

    Дело № 2-75 (2014) Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Климово                                                                 20 января 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,
 
    при секретаре Моисеенко Н.М.,
 
    с участием ответчика Шекель Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 к Шекель Е.П. о расторжении кредитного договора № _______ от ____/____/_____ и взыскании задолженности в сумме 102 238 рублей 21 копейки, а также суммы государственной пошлины - 3 244 рубля 76 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № _______ обратился в суд с исковым заявлением к Шекель Е.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № _______ задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 102 238 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 244 рубля 76 копеек и расторгнуть указанный кредитный договор. Требования истца обоснованы тем, что между Банком и Шекель Е.П. был заключен кредитный договор № _______ от ____/____/_____. По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 19,55 % годовых, а Шекель Е.П. обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако, Заемщик нарушила сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ____/____/_____ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 102 238 рублей 21 копейка, из которых:
 
    - просроченные проценты - 7387 рублей 64 копеек.
 
    - просроченный основной долг 90158 рублей 43 копейки.
 
    - неустойка за просроченные проценты 2253 рублей 36 копеек.
 
    - неустойка по просроченному основному долгу 2438 рублей 78 копеек.
 
    Сумма ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора и составляет 2 886 рублей 85 копеек. Шекель Е.П. было направлено предсудебное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но задолженность в установленные сроки Ответчиком перед Банком не была погашена и составляет 14 686 рублей 65 копеек.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Шекель Е.П. не возражает рассмотреть дело без неявившегося представителя истца.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шекель Е.П. исковые требования признала в полном объеме и показала, что кредит она не погашала своевременно, так как были финансовые трудности, задолженность согласна погасить в полном объеме на основании выписанного исполнительного листа. С суммой иска согласна, как и со взысканием с неё оплаченной истцом гос. пошлины.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из кредитного договора № _______ от ____/____/_____ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № _______ и Шекель Е.П., ей был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей. Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате Шекель Е.П. в полном объеме не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.5-7).
 
    Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от ____/____/_____ г., сведений о всех операциях по счету № _______ открытому ____/____/_____ на имя Шекель Е.П. за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ Шекель Е.П. ____/____/_____ была перечислена сумма 110 000 рублей 00 копеек (л.д.11-12).
 
    Таким образом, судом установлено, что с ____/____/_____ между сторонами действуют договорные отношения по возврату 110 000 рублей истцу и процентов за пользование денежными средствами.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункта 4.2.3. Кредитного договора от ____/____/_____, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (л.д.6).
 
    Из представленных в обоснование иска материалов следует, что истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору от ____/____/_____, в котором указано, что задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на ____/____/_____ составляет 102 238 руб. 21 коп. (в том числе: по основному долгу в размере 90 158 руб. 43 коп.; по процентам за пользование кредитом в размере 7 387 руб. 64 коп.; неустойка за просроченный основной долг - в размере 2 438 руб. 78 коп.; неустойка за просроченные проценты - в размере 2 253 руб. 36 коп.) (л.д.17). Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается и признается им в полном объеме, а поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 102 238 руб. 21 коп.
 
    Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от ____/____/_____ уплачена государственная пошлина в размере 3244 руб. 76 коп. Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с Шекель Е.П. в пользу истца (л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № _______ к Шекель Е.П. о расторжении кредитного договора № _______ от ____/____/_____ и взыскании задолженности по нему в сумме 102 238 рублей 21 копейки, а также суммы государственной пошлины - 3 244 рубля 76 копеек - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шекель Е.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № _______ задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 102 238 (сто две тысячи двести тридцать восемь) рублей 21 копейку и 3 244 (три тысячи двести сорок четыре) рубля 76 копеек государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, а всего сумму 105 482 (сто пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 97 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № _______ от ____/____/_____, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № _______ и Шекель Е.П. с даты вынесения судебного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд .......................
 
    Председательствующий                        Маркова Л.С.