Дата принятия: 20 января 2014г.
копия Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении
20 января 2014 года г. Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Табаринцева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ... проживающего по адресу: <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № г.Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ Табаринцев С.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут, в районе на <адрес>, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем.
Не согласившись с указанным постановлением, Табаринцев С.Г. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан, спиртные напитки он употребил после ДТП; в ходе административного производства должностными лицами ОГИБДД по г.Ноябрьск и мировым судьей допущены процессуальные нарушения, не был опрошен второй понятой.
В суде Табаринцев С.Г. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Гараев Р.В.о.
Защитник Гараев Р.В.о. настаивал на удовлетворении жалобы, привели доводы, изложенные в ней, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен.
Дело может быть рассмотрено при данной явке, процессуальных препятствий не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Табаринцевым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д...), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д...), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д....),объяснениями понятых ( л.д....), рапортом инспектора ИДПС ГИБДД Цепилова В.Ш.( л.д...), показаниями Мадан Г.П.,Швецова Е.А. Червинской Н.М., опрошенных мировым судьей в судебном заседании.
Как следует из объяснений Табаринцева С.Г., изложенных им собственноручно в протоколе по делу об административном правонарушении ( л.д...), он согласился с правонарушением ( л.д....). Кроме того, из дополнительных объяснений Табаринцева С.Г. по факту ДТП, он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут он действительно управлял транспортным средством (л.д....).
Показаниями прибора «Алкотест» (л.д....) подтверждается, что Табаринцев С.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ... час ... мин ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сразу после управления транспортным средством.
Все имеющиеся в деле процессуальные документы подписаны Табаринцевым С.Г. без каких-либо замечаний ( л.д....).
В результате освидетельствования Табаринцева С.Г. установлено состояние опьянения данного лица, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило ... мг/л (л.д....). Факт опьянения не оспаривается и самим Табаринцевым С.Г.
Доводы заявителя о том,что Табаринцев С.Г. употребил спиртные напитки после ДТП, (после управления транспортным средством) опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
Таким образом, факт управления Табаринцевым С.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение.
При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка всем доказательствам на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Табаринцеву С.Г. были созданы надлежащие условия для реализации процессуальных прав, в том числе в представлении и исследовании доказательств, привлечении защитника.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в том числе и тех, на которые указывает в жалобе Табаринцев С.Г., в ходе производства по данному делу не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и положений ст. 4.1 того же Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Табаринцева С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-оставить без изменения, жалобу Табаринцева С.Г. оставить без удовлетворения.
Судья:подпись
Копия верна.
Судья: Л.Ю.Мизинова
Секретарь суда: