Дата принятия: 20 января 2014г.
<данные изъяты>
Гр.дело 2-44/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 20 января 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Маховой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Маховой И.Л., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании № от 21.02.2012 в размере 67 407,36 рублей, из которых: 22680,38 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 1443,68 рублей - проценты, просроченный кредит - 35 730 рублей, 7 553,30 рублей - просроченные проценты; государственную пошлину 2222,22 рублей.
В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком 21.02.2012 соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в сумме 91 100 рублей под 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 4863 рублей. Ответчик Махова И.Л. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности и справки по нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 67 407,36 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик в судебное не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования Банк к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Маховой И.Л. 21.02.2012 соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита. Истцом представлены заявление заемщика на получение кредита, подписанная ответчиком (л.д. 12-13), платежное поручение, подтверждающее Банком исполнение своих обязанностей по кредитному договору (л.д.17).
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 24), в сумме 67 407,36 рублей, из которых 22680,38 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 1443,68 рублей - проценты, просроченный кредит - 35 730 рублей, 7 553,30 рублей - просроченные проценты.
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) соглашения о кредитовании.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения об исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита (л.д.24).
Суд находит, что требования истца к ответчику Маховой И.Л. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины соответственно удовлетворённым требованиям размере 2 222,22 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк к Маховой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
Взыскать со Маховой Ирины Леонидовны в пользу Банк задолженность по кредитному соглашению № от 21.02.2012 в размере 67 407 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины 2 222 рублей 22 копейки, всего взыскать 69 629 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2014 года (25 и 26 января 2014 года - выходные дни).
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр.дело 2-44/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 20 января 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Маховой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк к Маховой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
Взыскать со Маховой Ирины Леонидовны в пользу Банк задолженность по кредитному соглашению № от 21.02.2012 в размере 67 407 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины 2 222 рублей 22 копейки, всего взыскать 69 629 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
