Решение от 20 января 2014 года

Дело № 2-71
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации                    
 
    г.Карачев Брянской области                                           20.01.2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
 
    при секретаре Лишиной Н.Ю.,
 
    а также истца Локоновой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локоновой Т.Е. к Карачевской городской администрации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на одну вторую долю дома
 
    .
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО1 обратилась с иском в Карачевский районный суд, пояснив, что она является собственником № доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, собственником другой доли является Артемьев В.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Артемьева В.П. его брат Артемьев В.П. фактически принял наследство, так как проживал в данном доме, оплачивал коммунальные платежи и поддерживал домовладение в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.П. умер. Она является наследником по завещанию после смерти Артемьева В.П.. Просит установить факт принятия наследства Артемьевым В.П. после смерти Артемьева В.П. и признать за ней как за наследником право собственности на № доли жилого дома.
 
    Представитель ответчика Карачевской городской администрации Коропчану И.И. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда.
 
           Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения данного дела, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Локоновой Т.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1143 ч.1 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Из материалов дела следует, что Артемьев В.П. и Артемьев В.П. являются родными братьями.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества Артемьева П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются по № доли каждый Артемьев В.П. и Артемьев В.П.. Наследственное имущество состоит из жилого <адрес> в <адрес>.
 
            ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.П. умер.
 
            Из ответа нотариуса Карачевского нотариального округа Брянской области следует, что наследственное дело после смерти Артемьева В.П. не заводилось.
 
             Согласно ответа Карачевской городской администрации и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области жилой <адрес> в <адрес> в муниципальной и федеральной собственности не находится.
 
            В судебном заседании установлено, что Артемьев В.П. на день смерти Артемьева В.П. постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, что подтверждается записью в домовой книге.
 
    В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
             Таким образом, суд приходит к выводу, что Артемьев В.П. фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего брата Артемьева В.П., так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, проживал там и был зарегистрирован, оплачивал коммунальные платежи.
 
            ДД.ММ.ГГГГ умер Артемьев В.П..
 
            После его смерти наследником по завещанию на все принадлежащее наследодателю имущество стала Локонова Т.Е.( свидетельство о праве на наследство по завещанию).
 
            Учитывая, что Локонова Т.Е. вступила в наследство после смерти Артемьева В.П., который фактически принял наследство после смерти своего брата Артемьева В.П. то суд приходит к выводу о том, что право собственности на № долю жилого дома в порядке наследства принадлежит Локоновой Т.Е.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Иск Локоновой Т.Е. удовлетворить.
 
             Установить факт принятия Артемьевым В.П. наследства, оставшегося после смерти Артемьева В.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            Признать за Локоновой Т.Е. право собственности на № долю жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м..
 
    Взыскать с Локоновой Т.Е. госпошлину в размере № коп..
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
 
    Председательствующий:            .         Р.А.Калашникова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .