Дата принятия: 20 января 2014г.
дело № 2-64/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кослан 20 января 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
с участием:
истца Мосейкова В.Е.,
представителя ответчика ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми Горячева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мосейкова В.Е. к ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми о признании права собственности на транспортное средство прекращенным,
установил:
Мосейков В.Е. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году работал <данные изъяты> ОИТК-10 (<адрес>). В рамках расследования возбужденного в отношении него по признакам <данные изъяты> уголовного дела был наложен арест на собранный своими силами и зарегистрированный на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него прекращено в связи с изданием акта амнистии, а грузовой автомобиль передан на ответственное хранение указанному выше исправительному учреждению до решения вопроса в порядке гражданского судопроизводства. Ссылаясь на то, что транспортное средство выбыло из его владения, пользования и распоряжения, но до настоящего времени состоит на государственном регистрационном учете, как принадлежащее ему на праве собственности, в связи с чем ему начисляется транспортный налог, истец просил суд признать право собственности на автомобиль прекращенным с момента его изъятия.
В судебном заседании Мосейков В.Е. требования иска уточнил, просил суд признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска прекращенным с момента вступления судебного решения в законную силу. Доводы обоснование иска полностью поддержал, суду дополнительно пояснил, что в период хранения в ОИТК-10 грузовой автомобиль был разобран на узлы, агрегаты и запасные части, т.е. уничтожен как объект имущества.
Представитель ответчика ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми Горячев А.Ю., действующий по доверенности, уточненные требования полностью признал. Суду пояснил, что учреждение ОИТК-10 (КЛ-400/10) МВД России после неоднократных переименований и реорганизации ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ как Учреждение М-222/10 Минюста России. ФКУ КП-47, созданное 12.01.2012, правопреемником по обязательствам ликвидированного исправительного учреждения М-222/10 не является. Грузовой автомобиль истца на хранение в КП-47 не передавался. Доводы истца об уничтожении транспортного средства в период его хранения в ОИТК-10 не оспаривал.
Третье лицо ГУФСИН России по Республике Коми, представило суду письменный отзыв на иск, в котором отношение к заявленным требованиям не выразило, оставив их разрешение на усмотрение суда, просило рассмотреть дело без участия своего представителя. Направило суду сведения о том, что документы о реорганизации ОИТК-10 и имущества, находящегося на хранении учреждения, в ИАГ ЦИТО ФКУ УК ГУФСИН России по Республике Коми не передавались, поэтому данными о правопреемниках ликвидированного исправительного учреждения и судьбе грузового автомобиля Мосейкова В.Е. третье лицо не располагает.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменный отзыв на иск третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно письменным материалам дела, постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Мосейкова В.Е. было прекращено в соответствии с <данные изъяты> на основании п.п. 5 и 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении политической и экономической амнистии», заявленный по делу гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: два технических паспорта, журнал учета выдачи запасных частей, автомобиль <данные изъяты> переданы на хранение в ОИТК-10 до решения вопроса в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из постановления, в период с ДД.ММ.ГГГГ годы Мосейков В.Е., работая <данные изъяты>, являлся материально – ответственным лицом и распоряжался материальными ценностями, находящимися в автотранспортном цехе. Используя свое должностное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ года Мосейков В.Е. на территории цеха организовал сборку автомобиля марки <данные изъяты> доставленного из <адрес>, с целью приобретения его в личную собственность. При этом работы по сборке автомобиля по его распоряжению выполнялись осужденными <адрес>, использовалось оборудование цеха без его оплаты. Кроме того, по указанию Мосейкова В.Е. на автомобиль был установлен двигатель с коробкой передач, поступивший в автотранспортный цех исправительного учреждения для производственных нужд.
Позднее, завладев паспортом принадлежащего Учреждению КЛ-400 транспортного средства <данные изъяты> и подделав документ путем исправления записей, с его использованием зарегистрировал указанный выше грузовой автомобиль <данные изъяты> в личную собственность.
По сведениям Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, по которому ответчиком выступает Мосейков В.Е., в том числе за периоды ДД.ММ.ГГГГ годы в суд не поступало.
Согласно данным ОГИБДД ОМВД ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в собственности Мосейкова В.Е. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>
Доводы истца об уничтожении транспортного средства в период его изъятия и нахождения на хранении исправительных учреждений в п. Мозындор Удорского района Республики Коми подтверждены документами переписки истца с ГУФСИН России по Республике Коми, Прокуратурой Республики Коми и не оспаривались ответчиком и третьим лицом.
При таких обстоятельствах иск Мосейкова В.Е. о признании права собственности на грузовой автомобиль <данные изъяты> года прекращенным суд расценивает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, каких-либо доказательств периода времени, в котором произошло уничтожение принадлежащего ему имущества, истец суду не представил, не получено таких доказательств и в судебном заседании.
Судебными приказами мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Мосейкова В.Е. в пользу МРИ ФНС России № 6 по Республике Коми взыскана задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени на общую сумму <данные изъяты> рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года – на общую сумму <данные изъяты> рубль и за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму <данные изъяты> рублей соответственно.
С учетом изложенного, согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении, право собственности Мосейкова В.Е. на автомобиль <данные изъяты> подлежит признанию прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Мосейкова В.Е. удовлетворить.
Признать право собственности Мосейкова В.Е. на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.
Составление мотивированного решения отложить до 15 часов 24 января 2014 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья - Д.А. Фищев
Мотивированное решение изготовлено к 15 часам 24 января 2014 года.
Судья - Д.А. Фищев
