Решение от 20 января 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 января 2014 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
 
        председательствующего Нечаева Е.А.,
 
        при секретаре Щегловой А.А.,
 
    с участием:
 
        истицы Кобяковой С.А. и ее представителя Мясищевой Л.В., по доверенности,
 
        ответчика Санцевич А.В..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобяковой Светланы Александровны к Санцевич Анатолию Викторовичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратилась Кобякова С.А. с исковым заявлением к Санцевич А.В., в котором просила взыскать с Санцевич А.В. в ее пользу денежную сумму 78188 рублей в счет погашения затрат за проведение похорон и поминальных обедов и установки памятника, в связи со смертью ее сына Кобякова В.С.; взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 500000 рублей, в счет компенсации морального вреда.
 
    Свои требования истица мотивировала тем, что 10 ноября 2009 года примерно в 04 чса 35 минут водитель Санцевич А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный номер № двигаясь в южном направлении по автодороге <адрес> проявил невнимательность в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения и не представил преимущества для движения автобусу КАВЗ 3271, государственный номер №, допустил столкновение, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21093 получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью и был доставлен в МУЗ «Тбилисская ЦРБ» и впоследствии скончался. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.
 
    Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2010 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.
 
    Ответчиком ей был причинен материальный ущерб на сумму 78188 рублей. Также ей причинен моральный вред на сумму 500000 рублей.
 
    Истица и ее представитель в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
        Ответчик в судебном заседании иск не признал и просил отказать в удовлетворении требований, поскольку понес наказание за совершенное преступление в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 17 "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    Частью 2 данной статьи предусмотрено, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
 
    Согласно свидетельства о рождении № от 6 июня 1980 года, Кобяков Владимир Сергеевич родился ДД.ММ.ГГГГ года в городе Кропоткине Краснодарского края. Его родителями указаны: Кобяков Сергей Анатольевич; мать Кобякова Светлана Александровна.
 
    Согласно свидетельства о смерти № от 18 ноября 2009 года, Кобяков Владимир Сергеевич, 02 июня 1980 года умер 17 ноября 2009 года.
 
    Как установлено в ступившим в законную силу приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2010 года Санцевич А.В., 10 ноября 2009 года примерно в 04 чса 35 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный номер № двигаясь в южном направлении по автодороге <адрес> проявил невнимательность в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения и не представил преимущества для движения автобусу КАВЗ 3271, государственный номер №, допустил столкновение, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21093 получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью и был доставлен в МУЗ «Тбилисская ЦРБ» и впоследствии скончался от полученных в ходе ДТП травм.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего кодекса.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик причинил истице материальный ущерб, которые она понесла на ритуальные услуги в сумме 18424 рубля, что подтверждается товарным чеком ИП Нейфельд А.А. от 17 ноября 2009 года, на закупку продуктов питания для поминания в сумме 18430 рублей, что подтверждается накладной ИП Гаврик Р.М. № 32 от 17 ноября 2009 года, на поминальный обед в кафе «Меркурий» в сумме 16625 рублей, что подтверждается счетом ПО «Меркурий» от 18 ноября 2009 года, на выделение места на кладбище для похорон ее сына Кобякова В.С. на сумму 909 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9187 от 18 ноября 2009 года и установку памятника на могиле сына на сумму 23800 рублей, что подтверждается квитанцией – договором № 795230 от 14 сентября 2010 года.
 
    Причинение материального ущерба истице сомнений у суда не вызывает. Общая сумма материального ущерба составляет 78188 рублей, в связи с чем, суд взыскивает данный ущерб с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Истица указывает на то, что ей причинены нравственные страдания совершенным ответчиком преступлением, в результате которого погиб ее сын - Кобяков В.С.. Доводы истца о том, что моральный вред складывается из нравственных страданий, которые повлекли сложности при жизнедеятельности, ее испуга после смерти сына, боязнь выходить одной со двора, плохой сон, а причиненные ей психологические травмы могут иметь негативные последствия для ее здоровья, суд принимает во внимание. При этом отмечает, что истицей достаточно глубоко перенесены нравственные страдания связанные с невосполнимой утратой сына, поскольку в материалах дела имеются доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие этих последствий, и причинно-следственной связи между ними и переживаниями, наступившими в результате смерти сына по причине виновных действий ответчика.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а именно то обстоятельство, что преступление им совершено по неосторожности.
 
        Таким образом, глубину перенесенных нравственных страданий с точки зрения их денежной компенсации, суд устанавливает в размере 300000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, поскольку она обращается в суд с иском о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
 
    Сумма госпошлины взыскиваемой с ответчика составляет 200 рублей, как с иска неимущественного характера (ст. 333.19 НК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кобяковой Светланы Александровны к Санцевич Анатолию Викторовичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Санцевич Анатолия Викторовича в пользу Кобяковой Светланы Александровны материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием и преступлением в размере 78188 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 300 000 рублей, а всего взыскать 378188 рублей.
 
    Взыскать с Санцевич Анатолия Викторовича в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, как с иска неимущественного характера.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий -