Дата принятия: 20 января 2014г.
№ 2-170/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АПК Куркино» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Рубцов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «АПК Куркино» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «АПК Куркино» на должность .... В период его работы на должности ... в ООО «АПК Куркино» нареканий в его адрес относительно исполнения должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы он не имел. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с должности ... в ООО «АПК Куркино» по собственному желанию. Трудовая книжка была выдана, однако, расчет с ним произведен не был. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя. Задолженность ООО «АПК Куркино» перед истцом составляет за октябрь 2013 – ... рубля ... копеек; ноябрь 2013 – ... рублей ... копеек, декабрь 2013 – ... рублей ... копеек. В результате его неоднократных обращений в бухгалтерию ООО «АПК Куркино», истец получил отказ в выплате расчета, в связи с отсутствием денежных средств.
Просит взыскать с ответчика сумму, причитающуюся при увольнении в размере ... рубль ... копеек.
В судебном заседании истец Рубцов А.Н. исковое требование поддержал в полном объеме, дополнив, что на сегодняшний день задолженность по заработной плате ООО «АПК Куркино» не погашена.
Представитель ответчика - ООО «АПК Куркино» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика (л.д. 18).
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Представитель ответчика ООО «АПК Куркино» в судебное заседание не прибыл, возражений на исковое требование суду не представил, суд в обоснование своих выводов по данному делу учитывает объяснения истца и с учетом требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, возлагающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, полагает правомерным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Рубцов А.Н. принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «АПК Куркино». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, в соответствии с п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.
На день подачи искового заявления за период работы с 01.10.2013 по 12.12.2013 Рубцову А.Н. не выплачена заработная плата. Задолженность ООО «АПК Куркино» перед Рубцовым А.Н. по заработной плате составляет ... рубль ... копеек, из них за октябрь 2013 года – ... рубля ... копеек; ноябрь 2013 года – ... рублей ... копеек; декабрь 2013 года – ... рублей ... копейки.
Данных о погашении указанной суммы задолженности ООО «АПК Куркино» перед Рубцовым А.Н. суду не представлено.
В соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Данное требование закона ООО «АПК Куркино» нарушается, заработная плата истцу своевременно не выплачивается.
Согласно ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
Учитывая изложенное, суд находит требование Рубцова А.Н. о взыскании с ООО «АПК Куркино» задолженности по выплате заработной платы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 140 ТК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПК Куркино» в пользу Рубцова А.Н. задолженность по заработной плате за сумме ... рубль ... копеек, из них за октябрь 2013 года ... рубля ... копеек; ноябрь 2013 года – ... рублей ... копеек; декабрь 2013 года – ... рублей ... копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПК Куркино» государственную пошлину в сумме ... рубль ... копейки, перечислив её получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001, в УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г. Вологда, БИК 041909001, КОД ОКАТО 19401000000, КОД 18210803010011000110.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья : подпись
Копия верна
Судья Н.Б.Коновалова
