Решение от 20 января 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Североуральск                                                                                            20 января 2014 года
 
    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,
 
    при секретаре Зимовой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Салямову Д. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 02:20 часов, в <адрес>, возле дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с номерным знаком №, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, с номерным знаком №, под управлением Салямова Д.А. Установлено сотрудниками ДПС, что Салямов Д.А. допустил наезд на стоящее транспортное средство в виду несоответствия скорости конкретным условиям. В действиях Салямова Д.А. усматривается нарушение ст. 24.5 ПДД РФ.
 
    На момент ДТП ФИО5 был застрахован по КАСКО в страховой компании истца (полис №).
 
    ЗАО «ОСК» выплатила ФИО5 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Факт оплаты подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ссылаясь на требования ст. ст. 15 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК - далее по тексту), просят взыскать с Салямова Д.А.:
 
    - <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества;
 
    - расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Салямов Д.А. извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не просил об отложении рассмотрения дела.
 
    Привлеченное судом к участию в деле в качестве соответчика, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОСАО «Ингосстрах», своего представителя в суд не направило, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, просьбы об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    С учетом мнения истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 02:20 часов, в <адрес>, возле дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с номерным знаком №, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, с номерным знаком №, под управлением Салямова Д.А. При этом Салямов Д.А. допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, с номерным знаком №
 
    Гражданская ответственность Салямова Д.А. на момент ДТП (страховой полис серии №) была застрахована ОСАО «Ингосстрах».
 
    Автомобиль <данные изъяты>, с номерным знаком № на момент ДТП был застрахован ЗАО «Объединенная страховая компания» на сумму <данные изъяты> рублей по рискам «КАСКО» («Ущерб», «Угон»).
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие ЗАО «Объединенная страховая компания» было признано страховым случаем и произведена оплата ФИО5 страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В силу положений ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 3 ст.1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
 
    В силу положений п. 1 ст. 965 ГК, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1 ст. 12 указанного Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Пунктом 2.2 данной статьи предусмотрено, что к указанным в п. 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 387 ГК при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
 
    При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
 
    Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК).
 
    Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплат страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в оставшейся части - с причинителя вреда.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность по возмещению убытков должно нести ОСАО «Ингосстрах», с которым у Салямова Д.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из порядка расчета, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик ОСАО «Ингосстрах» обязано возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в счет возмещения убытков в порядке суброгации <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ