Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело №2- 229/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
« 20 » января 2014 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Курякиной Л.Н.,
при секретаре Терентьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Алиеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО СБ РФ обратилось в суд с иском к Алиеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Алиевым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, а он принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 20,30% годовых на срок 36 месяцев (п.1.1. договора). Погашение суммы кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита. Погашение осуществляется безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями банковского вклада. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Кредитного договора). Согласно пункта 4.2.3. кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на сумму неоплаченного основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>..
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алиев И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ОАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Алиевым И.А. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>., а Алиев И.А. взял на себя обязательство ежемесячно частями погашать сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Обязательства по договору займа истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Таким образом, ответчик Алиев И.А. обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 20,30% годовых (п.1.1. Кредитного договора).
Принятые на себя обязательства Алиев И.А. не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.
Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности Алиева И.А. перед ОАО Сбербанк России составляет <данные изъяты>.: в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на сумму неоплаченного основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
По делу установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ, включенные в него условия не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, требования о признании указанного соглашения недействительным не заявлены, согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении Алиева И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алиеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Алиева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Курякина Л.Н.
