Дата принятия: 20 января 2014г.
дело № №.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес > ДД.ММ.ГГ
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи А.Н. Шашковой,
при секретаре Э.М. Жинис,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Мудрак ФИО7, Мудрак ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальным услугам
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» (далее по тексту - МУП ЖКХ «УК ГГО») обратился в Гурьевский районный суд <адрес > с иском к Мудрак ФИО9., Мудрак ФИО10., указав в обоснование заявленных требований, что ответчикам, проживающим по адресу: <адрес >, предоставлялись услуги: водоотведение – <данные изъяты> рублей, водопотребление – <данные изъяты> рублей, водоподогрев – <данные изъяты> рублей, дополнительные услуги – <данные изъяты> рублей, найм – <данные изъяты> рубля, отопление – <данные изъяты> рубля, сбор и вывоз ТБО – <данные изъяты> рубль, содержание и ремонт ОИМД <данные изъяты> рубля, техническое обслуживание ВДГО – <данные изъяты> рублей, электроэнергия – <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиков предупреждали о необходимости погашения задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени, просит взыскать с Мудрак ФИО11., Мудрак ФИО12задолженность солидарно в размере <данные изъяты> рубль.
В судебное заседание МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» представитель истца Маруха ФИО13 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ не явилась, просила суд рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Мудрак ФИО14 Мудрак ФИО15., о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались судом по адресу их места жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явились, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчики Мудрак ФИО16., Мудрак ФИО17 уклоняются от получения направленной судом корреспонденции, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресатов на почтовое отделение связи для её получения.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков Мудрак ФИО18., Мудрак ФИО19. в судебное заседание не уважительными.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии поквартирной карточки, ответчики Мудрак ФИО20., Мудрак ФИО21., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес >, при этом Мудрак ФИО22 является нанимателем указанной выше квартиры.
В соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГ № ООО «Гурьевская управляющая компания» поручило истцу совершать от своего имени, но за счет ООО «Гурьевская управляющая компания» юридические и фактические действия по начислению и приему платежей за содержание и ремонт общего имущества и за коммунальные услуги, оказываемые населению Гурьевского городского округа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными истцом МУП ЖКХ «УК ГГО» сведениями по начислению и расчетам, задолженность ответчиков перед истцом за содержание и ремонт жилья, сбор и вывоз ТБО за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года составила <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и др.) в соответствии как с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, действующими в настоящее время, так и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (ред. от 21.07.2008 г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Поскольку предупрежденная о необходимости погашения задолженности ответчик Мудрак ФИО23, как наниматель жилого помещения, что подтверждается имеющимся в материалах дела предупреждением, направленным истцом в её адрес, своевременно квартплату в полном объеме не вносила, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП ЖКХ «УК ГГО» являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчиков Мудрак ФИО24 Мудрак ФИО25 подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Мудрак ФИО26, Мудрак ФИО27 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчиков Мудрак ФИО28, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес > <адрес > и Мудрак ФИО29, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > задолженность по коммунальным услугам в пользу МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» солидарно в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчиков Мудрак ФИО30, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес > <адрес > и Мудрак ФИО31, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > государственную пошлину в доход местного бюджета в равных долях в размере <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> копеек.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
