Дата принятия: 20 января 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2014 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре Крупнёвой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия к Газетову В.А. о взыскании пеней,
установил:
МИФНС России № 2 по РК (далее - Налоговая инспекция) обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. Газетов В.А. утратил статус индивидуального предпринимателя. Согласно сведениями налогового органа за налогоплательщиком числится задолженность. На непогашенную сумму недоимки, взысканной в судебном порядке, ответчику начислены пени в общей сумме ... руб., в том числе: по ЕНВД - ... руб., по ЕСН - ... руб., по НДС – ... руб. и по НДФЛ – ... руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму пеней.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Попова Е.А. исковые требования поддержала. Указала период взыскания пеней с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ.. Не возражал относительно постановления судебного решения в заочном порядке.
Ответчик Газетов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (п. 2 ст. 57). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней.
Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. Газетов В.А. утратил статус индивидуального предпринимателя. Решением МИФНС России № 2 по РК от ХХ.ХХ.ХХ. № ... по результатам выездной налоговой проверки Газетов В.А. привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 и ст. 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере ... руб., ответчику было предложено уплатить единый социальный налог, налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость в размере ... руб., начислены пени по указанным налогам в размере ... руб. Законность принятого решения по результатам выездной налоговой проверки подтверждена постановлением ФАС Северо-Западного округа по делу № ... от ХХ.ХХ.ХХ.. ХХ.ХХ.ХХ. г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району в отношении Газетова В.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № ... от ХХ.ХХ.ХХ.. Задолженность по исполнительному производству не погашена до настоящего времени. В соответствии со ст. 75 НК РФ на не своевременные уплаченные суммы налога начислены пени в размере ХХ.ХХ.ХХ.., в том числе: по ЕНВД - ... руб., по ЕСН – ... руб., по НДС – ... руб., по НДФЛ – ... руб. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику были направлены требования об уплате пеней. Требования не исполнены до настоящего времени.
ХХ.ХХ.ХХ. г. мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района РК в отношении Газетова В.А. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Налоговой инспекции пеней в размере ... руб., который ХХ.ХХ.ХХ. был отменён на основании заявления ответчика. Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.
В обоснование заявленных требований истцом представлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. № ....
За несвоевременную уплату недоимки ответчику начислены пени в размере ... руб. Размер пеней подтверждается представленными Налоговой инспекцией расчётами.
Учитывая, что размер пеней по единому налогу на вмененный доход, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц подтверждается материалами дела, возражений по сумме ответчиком не заявлено, срок давности взыскания в судебном порядке Налоговой инспекцией не пропущен, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Как видно из представленных в материалы дела документов, пени по требованиям № ... от ХХ.ХХ.ХХ., № ... -... от ХХ.ХХ.ХХ. начислены Газетову В.А. на сумму недоимки, взысканной в судебном порядке, и неуплаченной по настоящее время. Таким образом, Налоговая инспекция правомерно выставила ответчику требования об уплате пеней на сумму недоимки.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В связи с изложенным, с ответчика в доход бюджета Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с Газетова В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия пени за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере ХХ.ХХ.ХХ. руб. (...).
Взыскать с Газетова В.А. в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере ... руб. (...).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.А. Петрова
<...>
Справка:
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено 25.01.2014.
