Решение от 20 января 2014 года

Дата принятия: 20 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-195/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Боровичи Новгородской области             20 января 2014 года
 
    Судья Боровичского районного суда Новгородской области Киселев И.А.,
 
    рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского района Леоновой Ю.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 29 ноября 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП в отношении Бевз <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,
 
у с т а н о в и л:
 
    26 июля 2013 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области Бевз О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    21 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского района составлен протокол об административном правонарушении № 133, согласно которому Бевз О.А., будучи обязанной уплатить административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 26 июля 2013 года в размере 1000 рублей, не уплатила штраф в установленный законом срок.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 29 ноября 2013 года в отношении Бевз О.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку дело о привлечении Бевз О.А. к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ было рассмотрено в ее отсутствие, и о том, что она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, Бевз О.А. узнала не ранее 21 ноября 2013 года, после чего 21 ноября 2013 года ею был уплачен штраф.
 
    Судебный пристав-исполнитель Леонова Ю.И. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 29 ноября 2013 года, при этом указала, что из текста постановления мирового судьи от 26 июля 2013 года усматривается, что Бевз О.А. была надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, но в суд не явилась. Согласно резолютивной части указанного постановления, оно может быть обжаловано в Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Постановление мирового судьи от 26 июля 2013 года вступило в законную силу 27 августа 2013 года. Полагает, что поскольку Бевз О.А. была извещена о времени и месте судебного разбирательства, 26 июля 2013 года в суд не явилась, следовательно знала о том, что в отношении нее будет принято соответствующее решение. Правом на обжалование Бевз О.А. также не воспользовалась. Таким образом, вывод суда об отсутствии вины Бевз О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ несостоятелен. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области изменить, и привлечь Бевз О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Леонова Ю.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Бевз О.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района Леонову Ю.И., Бевз О.А., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме судья считает, что вынесенное постановление о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бевз О.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Как следует из ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Согласно материалов исследованного административного дела 26 июля 2013 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области Бевз О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    21 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского района составлен протокол об административном правонарушении № 133, согласно которому Бевз О.А., будучи обязанной уплатить административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 26 июля 2013 года в размере 1000 рублей, не уплатила штраф в установленный законом срок.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 29 ноября 2013 года в отношении Бевз О.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку дело о привлечении Бевз О.А. к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ было рассмотрение в ее отсутствие, и о том, что она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, Бевз О.А. узнала не ранее 21 ноября 2013 года, то есть после получения ею постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21 ноября 2013 года, после чего в тот же день, а именно 21 ноября 2013 года ею был уплачен штраф.
 
    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.
 
    Мировым судьей правильно установлено, что поскольку Бевз О.А. не была получена копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Боровиского судебного района Новгородской области от 26 июля 2013 года, которым она была привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, а именно заказное письмо с копией постановления от 26 июля 2013 года, направленное в адрес Бевз О.А., было возвращено учреждением связи на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, и об обязанности уплатить штраф Бевз О.А. узнала только после направления в его адрес судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 ноября 2013 года, который в тот же день был ею уплачен, в действиях Бевз О.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья, правильно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бевз О.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района Леоновой Ю.И. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 29 ноября 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бевз Оксаны Александровны в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского района – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья                                     И.А. Киселев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать