Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 2-113/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Смирновой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 20 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Егоров Д.А. к Клюшев В.А., Клюшев А.В., Клюшева В.В. ООО «ТЭК-Печора» об обязании заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Егоров Д.А. обратился в суд с иском к Клюшеву В.А., Клюшеву А.В., Клюшевой В.В., ООО «ТЭК-Печора» с требованиями об обязании заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления) и об определении за каждым гражданином, проживающим по адресу: ********** д. **.**.** кв.**.**.** обязанности по оплате возникшего долга за отопление в размере ? доли от общего долга. В обоснование требований указал, что квартира, где он и ответчики проживают, является муниципальной собственностью, между ним и ответчиками Клюшевыми не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг. Кроме этого, по оплате за отопление возник долг, указанный долг в размере **.**.** рублей он просит разделить на четверых лиц, проживающих в спорной квартире.
По инициативе суда в качестве третьего лица к участию в деле была привлечена администрация муниципального района «Печора».
Дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика Клюшевой В.В., представителя третьего лица администрации МР «Печора», извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заедании ответчик Клюшев А.В. исковые требования признал.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Клюшев В.А., **.**.** года рождения, умер **.**.** года, о чем была составлена актовая запись о смерти №**.**.**.
Определением Печорского городского суда РК от **.**.** января **.**.** года, производство по данному гражданскому делу в части исковых требований к ответчику Клюшев В.А. было прекращено в связи с его смертью.
Суд, учитывая, что действия ответчика Клюшева А.В. по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав пояснения ответчика Клюшева А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании было установлено:
Квартира, расположенная по адресу: ********** д. **.**.** кв. **.**.** находится в муниципальной собственности.
В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Егоров Д.А., Клюшева В.В., Клюшев А.В.
ООО «ТЭК-Печора» как ресурсоснабжающая организация оказывает услуги по квартире истца по предоставлению теплоэнергии (отоплению).
Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением такого соглашения между сторонами по его содержанию, разрешается в судебном порядке.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Порядок пользования жилым помещением сторонами не определен, в связи с чем порядок и размер участия сторон в расходах на оплату коммунальной услуги по отоплению должен быть определен исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, а именно одной третьей доли (**.**.**), исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире и имеющих право пользования данной квартирой.
Учитывая, что соглашение между сторонами по оплате за коммунальные услуги не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, возложении на ООО «ТЭК-Печора» обязанности заключить с Егоровым Д.А., Клюшевой В.В. и Клюшевым А.В. отдельные соглашения по оплате коммунальной услуги по отоплению исходя из причитающейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с выдачей каждому отдельного платежного документа.
По требованию истца о разделе образовавшегося по оплате за отопление долга, определив его долю задолженности исходя из количества проживающих в квартире лиц, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Обязанность по оплате коммунальных услуг у нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) является солидарной.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что по спорной квартире определена самостоятельная (долевая) ответственность истца по оплате за коммунальные услуги. Обстоятельства, дающие основания для определения самостоятельной ответственности истца по оплате за коммунальные услуги, установлены лишь настоящим решением суда, определенный судом порядок участия истца в оплате таких расходов не может распространяться на предыдущий период.
При этом в случае, если задолженность будет погашена полностью истцом, он в силу из положений пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ вправе будет предъявить регрессное требование о взыскании с ответчиков Клюшевых приходящейся на них доли задолженности.
При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования истца Егорова Д.А. об определении за каждым гражданином, проживающим по адресу: **********, д.**.**.**,кв.**.**.** обязанности по оплате возникшего долга за отопление в размере ? доли об общего долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Установить порядок оплаты за отопление по квартире **.**.** в доме **.**.** по ул. ********** исходя из причитающейся на нанимателя и каждого члена семьи нанимателя (бывшего члена семьи нанимателя) доли общей площади жилого помещения.
Обязать ООО «ТЭК-Печора» заключить с Егоров Д.А. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на отопление по квартире **.**.** в доме **.**.** по ул. **********, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения в размере **.**.** части и выдать отдельный платежный документ на оплату отопления.
Обязать ООО «ТЭК-Печора» заключить с Клюшев А.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на отопление по квартире **.**.** в доме **.**.** по ул. **********, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения в размере **.**.** части и выдать отдельный платежный документ на оплату отопления.
Обязать ООО «ТЭК-Печора» заключить с Клюшева В.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на отопление по квартире **.**.** в доме **.**.** по ул. **********, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения в размере **.**.** части и выдать отдельный платежный документ на оплату отопления.
Исковые требования Егоров Д.А. об определении за каждым гражданином, проживающим по адресу: ********** д.**.**.**,кв.**.**.** обязанности по оплате возникшего долга за отопление в размере ? доли об общего долга оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.Г. Порохина
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2014 года
