Дата принятия: 20 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2014 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ереминой А.В.
с участием:
представителя истца по доверенности Внучковой О.С.,
ответчика Мкртчян В.Г.,
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2014 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ИП «Мкртчян ФИО10», Мкртчян ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к Индивидуальному Предпринимателю Мкртчян В.Г., Мкртчян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке солидарной ответственности - суммы фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.) и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. - по тем основаниям, что истец в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику в соответствии с п. 2.1 данного договора – ИП Мкртчян В.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 18% годовых, на срок до 05.12.2014, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из лицевого счета Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с Мкртчян С.В.
В соответствии с п. 1.4 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графику, ежемесячно.
В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должник был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.5.2 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, неисполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользования кредитом.
В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: долг по оплате процентов составляет 9 <данные изъяты>
Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.
В связи с фактическим неисполнением обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом Истец неоднократно направлял Заемщику и Поручителю письменные требования о погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается письмами.
Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Мкртчян С.В.
Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором года № от ДД.ММ.ГГГГ - 18 % годовых.
Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение фактической задолженности по сумме основного долга, а также процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст. 81 1 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Внучкова О.С., требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддерживала в полном объеме
Ответчик Мкртчян В.Г., представитель ИП Мкртчян В.Г. иск признали в полном объеме, подтвердили факт получения заемщиками денежных средств, поручителем обязательства, принятого на себя в соответствии с данными договорами, подтвердив, что в настоящее время кредит ими не погашается в виду отсутствия денежных средств.
Ответчик Мкртчян С.В. в судебное заседание не явилась, представили заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск признает в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчиком ИП «Мкртчян В.Г.» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000рублей под 18% годовых. Этот договор был обеспечен в соответствии со ст. 361 ГК РФ договорами поручительства: №.<данные изъяты>-9 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мкртчян С.В. за исполнение ИП Мкртчян В.Г. обязательств перед банком по условиям договора на сумму кредита в <данные изъяты>., договором поручительства №.121316/0015-9 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мкртчян С.В. за исполнение ИП Мкртчян В.Г. обязательств перед банком по условиям договора на сумму кредита в 500 000руб., которые согласно ст.323 ч.1, 2 ГК РФ и условий вышеуказанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору совместно с Заемщиком отвечают перед Банком солидарно.
В нарушение условий п.,4.2.2, 4.3,5.2 кредитного договора ИП Мкртчян В.Г. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты, не обеспечивал наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в виде -.: долг по оплате процентов составляет <данные изъяты> согласно расчета задолженности и истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленных истцом.
Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела и показаниями сторон, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307ГК РФ, ст.809 п.1 ГК РФ, ст.811 п.1 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, а в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поэтому суд считает необходимым взыскать с ИП Мкртчян ФИО12 и Мкртчян ФИО13 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» - сумму фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в т. ч сумму задолженности по основному долгу-<данные изъяты> руб., сумму процентов за кредит- <данные изъяты> руб., сумму по оплате пени – <данные изъяты> руб., сумму пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. )
Не подлежит взысканию сумма комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб., поскольку Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заёмщика при заключении кредитного договора, не предусмотрена, поэтому условие договора о взыскании комиссии за обслуживание счета является ничтожным условием договора.
Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно оплата госпошлины, уплаченная истцом в соответствии с размером удовлетворенных требований размере <данные изъяты>,40руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП «Мкртчян ФИО14», Мкртчян ФИО15 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - сумму фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) и госпошлину в размере <данные изъяты>,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области А.В.Еремина
