Решение от 20 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
         г.Октябрьск.                                                                    20 января 2014 года.
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гладилиной Т.А. к администрации г.о. ... о признании права собственности на сарай в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гладилина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г.о. ... о признании права собственности на сарай общей площадью 5,6 кв.м., расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца по доверенности Чванова Л.М. поддержала иск и показала, что на основании решения исполкома Октябрьского городско Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК <данные изъяты> был выделен земельный участок для строительства сараев в количестве 40 строений. После строительства сараев А. выплатила соответствующий платёж за постройку, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и ей был выделен сарай под №. Также А. заключила договор аренды земельного участка с администрацией г.о. ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 50 лет, на котором расположен указанный сарай, арендная плата вносилась полностью и в срок. Сарай был построен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными технического паспорта. При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на сарай в установленном законом порядке. После смерти А. наследство приняла Гладилина Т.А., являющаяся единственной наследницей, получить свидетельство о праве на наследство в нотариальной конторе не представляется возможным, так как право собственности на сарай не было зарегистрировано.
 
    Из администрации г.о. ... поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие её представителя.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании решения исполкома Октябрьского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК <данные изъяты> был выделен земельный участок для строительства сараев в количестве 40 строений.Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ А. оплатила кооперативу <данные изъяты> за постройку погреба <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.... и А. заключен договор аренды земельного участка №, для сарая, расположенного <адрес>, сроком на 50 лет., на плане земельного участка, приложенном к договору, сарай А. числится под №. Сарай был построен, что подтверждается данными технического паспорта и кадастровым паспортом. При жизни А. не зарегистрировала право собственности на сарай в установленном законом порядке. Из справки нотариуса г. ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственной наследницей по закону и по завещанию, принявшей наследство после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Гладилина Т.А..
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому право собственности на сарай общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, после смерти А., перешло к наследнице первой очереди - Гладилиной Т.А.
 
    На основании изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать за Гладилиной Т.А. право собственности на сарай общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
 
Председательствующий: судья                           Е.В. Корноухова.