Решение от 20 января 2014 года

№ 2-39/14                                                          
 
РЕШЕНИЕ
 
                                             Именем Российской Федерации
 
    г. Новозыбков Брянской области                                         20 января 2014 года
 
    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соловец Л.В.,
 
    при секретаре Машковской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
                                                            Установил:
 
        Соловьев А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Стройгарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
         Заявленные требования обосновал тем, что решением суда от 19 января 2010 года удовлетворены требования Соловьевой М.Н. и Соловьева А.Е. к ООО «Баккара» о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Суд взыскал с ООО «Баккара» в пользу истцов в равных долях <данные изъяты> коп. В пользу каждого из них взыскано <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб.- денежные средства оплаченные по договору долевого строительства, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
         На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска возбуждено исполнительное производство. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство окончено.       
 
        Определением Брянского областного суда от 15.08.2013 г. произведена замена должника ООО «Баккара» по выданным исполнительным листам о взыскании долга в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Соловьева А.Е. на должника ООО «Стройгарант».
 
        Судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП на основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.
 
          В период с 16 октября 2013 года по 12 ноября 3013 года указанная в исполнительном листе сумма поступила на счет Соловьева А.Е. в полном объеме.
 
          На основании ст. 395 ГК РФ и исходя из положений Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2009 года по 15 октября 2013 года (со дня предъявления истцом первоначальных требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до первой выплаты ему суммы задолженности) в сумме <данные изъяты> руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд.
 
         В судебное заседание истец Соловьев А.Е. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьева М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
        Представитель ответчика ООО «Стройгарант» по доверенности Погорелец А.В. просил о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что денежные средства истца были вложены по договору долевого участия в строительство, на объект недвижимого имущества, по которому ООО « Стройгарант» является добросовестным застройщиком и выполняет взятые на себя обязательства. Ответчик не располагает на данный момент денежными средствами истца и никогда ими неправомерно не пользовался.
 
    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
           Как установлено в судебном заседании, решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 января 2010 года, вступившим в законную силу ( л.д. 21-23), договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, заключенный между ООО «Баккара», Соловьевой М.Н. и Соловьевым А.Е. признан недействительным. В пользу Соловьевой М.Н. и Соловьева А.Е. в равных долях взыскано <данные изъяты>; в пользу каждого из них взыскано <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб.-денежные средства оплаченные по договору долевого строительства, <данные изъяты>.-проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления первоначальных исковых требований 10.12.2009 года и возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
          На основании поданного истцом заявления, апелляционным определением Брянского областного суда от 15 августа 2013 года ( л.д. 17-19) в связи с переводом долга произведена замена должника ООО «Баккара» по выданным исполнительным листам о взыскании долга в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Соловьева А.Е. на должника ООО «Стройгарант» и выдан исполнительный лист ВС № 001822794 ( л.д. 20).
 
    Во исполнение решения суда за период с 11 декабря 2009 года по 29 сентября 2013 года, т.е. со дня предъявления истцом первоначальных требований в суд о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до первой выплаты истцу суммы задолженности на счет № №, открытый в Сберегательном банке России Соловьевым А.Е. перечислены денежные средства: 16.10.2013 г. - <данные изъяты>., <данные изъяты>.; 06.11.2013 г. - <данные изъяты>.; 12.11.13 г. - <данные изъяты>., <данные изъяты>. 08 коп. (л.д.10,11), а всего <данные изъяты>.
 
            Следовательно, на день предъявления иска в суд, истцу во исполнение судебного решения от 19.01.2010 года, ответчиком ООО «Стройгарант» выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
           Решением Новозыбковского городского суда от 19 января 2010 года установлены обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела, а именно: указанным решением установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами взыскан на день предъявления истцом первоначальных исковых требований, т.е. на 10.12.2009 г.
 
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Разрешая вопрос о взыскании с ООО «Стройгарант» в пользу Соловьева А.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что факт нарушения ответчиком прав истца по своевременному получению денежных средств нашел свое подтверждение.
 
    В судебном заседании установлено, что срок незаконного пользования ответчиком денежных средств за период с 11.12.2009 г. (день предъявления первоначальных требований в суд о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами) по 15.10.2013г. ( до первой выплаты Соловьевой М.Н. суммы задолженности) составляет 1 404 дня.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального Закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (в редакции от 23.07.2013г.) в случае привлечения денежных средств граждан для строительства лицом, не имеющим в соответствии с настоящим Федеральным законом на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 статьи 1 настоящего Федерального закона, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, уплаты в двойном размере предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов от суммы этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.
 
           Учитывая, что ответчик пользовался чужыми денежными средствами, на сумму <данные изъяты> рублей, оплаченных по договору долевого строительства за период с 11.12.2009 г. по 15.10.2013 г., подлежат начислению проценты в соответствии с учетной ставкой банковского рефинансирования.
 
         Центральным банком РФ с 14.09.2012 г. была установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.
 
         Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.п. 2,3 разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
         Принимая во внимание установленную учетную ставку банковского рефинансирования, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в общей сумме 551 456 руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 0,023% (8,25% годовых/360 дней) х 2 х 1404 дня ( количество дней просрочки (с 11.12.2009г. по 15.10.2013г.)=<данные изъяты> руб.
 
         В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
          В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
          На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
 
         Принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение сумм процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а так же то, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд не находит основания для снижения взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
          Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (5 200 +1 % от суммы превышающей <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ).
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Исковые требования Соловьева А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» в пользу Соловьева А.Е. <данные изъяты> <данные изъяты>) руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (восемь <данные изъяты> ) руб. 56 коп. в доход государства.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                     Председательствующий:                               Соловец Л.В.