Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 2-46-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
при секретаре Гаршиной О.В.,
с участием представителя истца Латонина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 20 января 2014 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Дубоделову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором взыскать с ответчика Дубоделова О.В. сумму задолженности по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, из которых <...> рублей- сумма основной задолженности, <...>- сумма процентов из расчета <...> % годовых, <...> руб.- штраф. Требования мотивировал следующим. По условиям договора займа <...> от <...> года, заключенному между КПК «Гарант» и Дубоделовым О.В., последнему был предоставлен заем в сумме <...> рублей на потребительские нужды на срок до <...> года. По пункту 1.1 договора займа <...> от <...> размер процентной ставки <...> % годовых. В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязан производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. Указанные обязательства заемщиком исполнялись не должным образом. <...> КПК «Гарант» произвел остановку начисления процентов по займу с целью подачи искового заявления в судебные органы. Дубоделову О.В. было предложено добровольно до судебного разбирательства оплатить сумму остатка по займу в сумме <...> руб., проценты по займу в расчете на <...> в сумме <...> руб.. штраф в сумме <...> руб., а всего <...> руб. Дубоделов О.В. произвел оплату по оставшемуся займу. <...> в сумме <...> руб., <...>- в сумме <...> руб., <...> в сумме <...> руб., <...> в сумме <...> рублей, вследствие чего осталась задолженность по займу в сумме <...> руб. и задолженность по процентам в сумме <...> руб., штраф в сумме <...> руб. После чего ответчик уклоняется от уплаты задолженности. По состоянию на <...> по условиям договора займа <...> от <...> за заемщиком числится задолженность перед займодавцем в общей сумме <...> рублей, в том числе<...> рублей – основная задолженность; <...> рублей – проценты из расчета <...> % годовых, <...>- штраф. Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность. Однако никаких действий с его стороны по исполнению обязательств не последовало.
В судебном заседании представитель истца Латонин С.И. от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов из расчета <...>% годовых в сумме <...> руб. <...> коп., а также суммы штрафа в размере <...> руб. <...> коп. отказался, просил в этой части принять отказ от иска и производство по делу прекратить, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основной задолженности по договору займа <...> от <...> по состоянию в размере <...> руб. поддержал в полном объеме, просил в этой части исковые требования удовлетворить.
Судом принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика процентов из расчета <...>% годовых в сумме <...> руб. <...> коп., а также суммы штрафа в размере <...> руб<...> коп.
Ответчик Дубоделов О.В., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с просьбой об отложении дела не обращался, не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не оспорил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Согласно договору займа <...> от <...>., заключенного между Кузбасским потребительским кооперативом граждан «Гарант» и Дубоделовым О.В., последний получил <...> рублей сроком на <...> месяца под <...>% годовых, которые обязался возвратить в срок до <...> (л.д.9-10).
Согласно договору поручительства от <...>. –приложению к договору займа <...> от <...>, заключенного между Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» и Ш., последняя обязуются отвечать за исполнение Дубоделовым О.В. обязательств по договору займа <...> от <...>. Срок действия договора- до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.
Согласно справке-расчету займа на <...> по договору <...> от <...> задолженность составляет <...> руб. <...> коп., сумма процентов – <...> руб. <...> коп., сумма штрафа <...> руб. (л.д.7).
Согласно расписке от <...> года, Дубоделов О.В.. Ш. получили 2-ой экземпляр договора займа.
Согласно заявлению-обязательству, Дубоделов О.В. просит предоставить ей заем из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Гарант» для потребительских в сумме <...> рублей сроком на <...> месяца под <...>% годовых, при этом обязуется возвратить заем в рассрочку в течение <...> месяцев.
Согласно заявлению Дубоделова О.В. от <...>, он просит принять его в кузбасский потребительский кооператив «Гарант» (л.д.16).
Согласно карточке остановленного займа на период с<...> по <...>, Дубоделовым О.В. <...> плачено <...> руб., <...>-<...> руб., <...>-<...> руб., <...>-<...> руб. (л.д.4).
Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе серии <...> № <...> Кредитный потребительский кооператив «Гарант» поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения.
Согласно справке, предоставленной Кемеровский РФ ОАО «Россельхозбанк», по состоянию на <...> остаток денежных средств на расчетном счете <...> КПК «Гарант» составляет <...> рублей.
Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области по делу № <...> от <...> утвержден конкурсным управляющим КПК «Гарант» Д..
Суд заслушал представителя истца, исследовал письменные доказательства и считает, что иск КПК «Гарант» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заключение договора займа между Дубоделовым О.В. и Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяца подтверждается письменным договором <...> от <...> г., заявлением-обязательством, распиской.
Согласно п. 2.3 договора займа <...> от <...> г., заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до <...> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
В силу п.2.5 займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.
Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом, и не оспаривается ответчиком, следует, что всего к оплате определено задолженности -<...> рублей, из них уплачено -<...> руб. <...> коп., кроме того ответчиком было уплачено по номиналу <...> руб., итого задолженность составляет- <...> руб. <...> коп. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, является правомерным.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 руб.- 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.
Учитывая, что определением суда от <...> КПК «Гарант» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <...> рублей. Требования истца удовлетворены были удовлетворены в сумме <...> руб. <...> коп., суд считает правильным взыскать с ответчика в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» с Дубоделова О.В., <...> года рождения, уроженца <...>, сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...> рублей.
Взыскать с Дубоделова О.В. в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья- подпись
Верно: Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - О.В. Гаршина
Решение вступило в законную силу 21.02.2014 года.
Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - О.В. Гаршина
