Решение от 20 января 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО13.,
 
    с участием заявителя ФИО5,
 
    при секретаре ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
 
    Заявление мотивировано следующим. Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости. В № году ей было присвоено звание «Ударник коммунистического труда», о чем свидетельствует удостоверение о присвоение указанного звания. При оформлении льгот и присвоении звания «Ветеран труда» в удостоверении «Ударник коммунистического труда» была обнаружена ошибка. Отчество заявителя написано неправильно. Отчество «ФИО7» написано как «ФИО8». Сотрудники ТО СЗН по <данные изъяты> муниципальному району пояснили, что данная ошибка является существенной и требует исправления, путем установления юридического факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа – удостоверения «Ударник коммунистического труда».
 
    ФИО5 просит установить юридический факт того, что ей принадлежит удостоверение «Ударник коммунистического труда», выданное ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель заинтересованного лица ТО СЗН по <данные изъяты> муниципальному району в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений удовлетворения заявления не представила.
 
    Свидетель ФИО10 показал, что заявитель приходится ему женой. В браке они состоят 37 лет. ФИО5 работала в швейном предприятии и была поощрена присвоением звания «Ударник коммунистического труда». В удостоверении «Ударник коммунистического труда» при заполнении допущена ошибка в отчестве.
 
    Свидетель ФИО11 показала, что заявитель приходится ей мамой. ФИО5 работала в швейном предприятии и была поощрена присвоением звания «Ударник коммунистического труда». В удостоверении «Ударник коммунистического труда» при заполнении допущена ошибка в отчестве.
 
    Суд, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суды рассматривают дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
 
    Из свидетельства о рождении РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Мать – ФИО3. Отец – ФИО4.
 
    Согласно удостоверению «Ударник коммунистического труда» от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО5 указано как ФИО8.
 
    Согласно паспорту, выданному ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя и отчество заявителя указаны как ФИО5.
 
    Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
 
    Не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11 у суда нет оснований.
 
    Таким образом, во время судебного заседания установлено, что удостоверение «Ударник коммунистического труда» от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на имя ФИО6 принадлежит ФИО5.
 
    Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как это необходимо ей для реализации своих пенсионных прав.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, правоустанавливающего документа удостоверения «Ударника коммунистического труда» выданного ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья ФИО14