Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 2-183/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2014 г. г. Алдан РС (Я)
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.,
прокурора Шадриной Л.Н.,
при секретаре Старцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Ковальского А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд с вышеуказанным заявлением обратился прокурор Алданского района РС (Я), в обоснование указав, прокуратурой Алданского района РС (Я) в ходе проведения проверки по соблюдению трудового законодательства в части полноты и своевременности выплаты заработной платы установлено, что работникам предприятия ООО «Сахатрансмеханизация» несвоевременно выплачивается заработная плата. Проведенной проверкой установлено, Ковальский А.И. работает у ответчика, ООО «Сахатрансмеханизация» не выплачивает работнику заработную плату в установленные сроки. В настоящее время имеется задолженность по заработной плате в размере ....... руб., данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными работодателем в прокуратуру. Просит взыскать с ответчика в пользу Ковальского А.И. задолженность по заработной плате в размере ....... руб.
В судебном заседании прокурор Шадрина Л.В. на исковых требованиях настаивала, дополнила, документов подтверждающих погашение образовавшейся задолженности по заработной плате перед работником не представлено. Действиями работодателя нарушаются права работников на получение заработной платы в полном объеме и в сроки, установленные трудовым законодательством. Просила взыскать с ответчика в пользу Ковальского А.И. задолженность по заработной плате в размере ....... руб.
Ковальский А.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении..
Представитель ООО «Сахатрансмеханизация», уполномоченный доверенностью конкурсного управляющего, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования прокурора признают в полном объеме.
Конкурсный управляющий ООО «Сахатрансмеханизация» Н.О. Хинельцев в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается ходатайством, поступившим через канцелярию суда.
Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования прокурора о взыскании с ООО «Сахатрансмеханизация» в пользу Ковальского А.И. задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с работодателя в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой работник освобожден.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным суммам в соответствии ст.333.19 НК РФ в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Ковальского А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» в пользу Ковальского А.И. задолженность по заработной плате в размере ....... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд РС (Я) в течение одного месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Винтман Н. С.
