Дата принятия: 20 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2014 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ковалевой С.С.
с участием истца Любавина В.Д.
представителя ответчицы Рыжковой Л.В., место жительства которой неизвестно, адвоката Алиева М.И., представившегоудостоверение № 24 и ордер коллегии адвокатов «Эгида»
при секретаре Тищенко О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любавина В.Д. к Рыжковой Л.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Любавин В.Д. обратился в суд с иском к Рыжковой Л.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 2.10.2011 года им был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. с ответчицей, которая взяла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 10 % ежемесячно и возвратить долг через месяц. В мае 2012 года ответчица возвратила ему часть основного долга в размере <данные изъяты> Поскольку Рыжкова Л.В. уклоняется от возврата долга в размере <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчицы по договору займа от 2.10.2011 года основной долг в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Любавин В.Д. в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования и пояснил, что просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При этом истец пояснил, что пока не намерен взыскивать в ответчицы проценты за пользование земными денежными средствами и их несвоевременный возврат.
Представитель ответчицы Рыжковой Л.В., место жительство которой неизвестно, адвокат Алиев М.И. исковые требования не признал, пояснив, что ему неизвестна позиция ответчицы по существу иска.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца Любавина В.Д. и представителя ответчицы Рыжковой Л.В., место жительства которой неизвестно, адвоката Алиева М.И.,суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение исковых требований истцом была представлена расписка, изготовленная от имени Рыжковой Л.В. 2.10.2011 года, в которой указано, что Рыжкова Л.В. взяла в долг у Любавина В.Д. деньги в сумме <данные изъяты>. под 10 % в месяц, деньги обязуется возвратить через месяц.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая изложенное и то, что ответчица не выполнила взятые на себя обязательства по договору займа, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины представлена квитанция от 2.12.2013 года об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Любавина В.Д. к Рыжковой Л.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Любавина В.Д. с Рыжковой Л.В. в возмещение долга по договору займа основной долг в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу Любавина В.Д. с Рыжковой Л.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
