Дата принятия: 20 января 2014г.
№2-50-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2014 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А. С.,
при секретаре Власенко М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазылову Ф.Н. к Асылгужину Р.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Фазылов Ф.Н. обратился в суд с иском к Асылгужину Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обосновании своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Асылгужин Р.А. получил от него сумму в размере <данные изъяты> в счет предоплаты за автомобиль марки <данные изъяты>
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. При этом согласно акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей за проданный автомобиль.
Таким образом, они определили стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, сумму которую он передал при подписании акта-приема передачи, при этом сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик истцу не вернул, обогатившись неосновательно на вышеназванную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 3 ст. 395 «Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумма задолженности Ответчика перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, ставка рефинансирования 8,25 % годовых.
<данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Хабибуллин А.А. заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик иск не признал, и не оспаривая сделку купли продажи в своем объяснении указал, что на момент продажи, принадлежащий ему автомобиль находился в залоге в банке, где имелась задолженность по оплате кредита, он взял у истца <данные изъяты> рублей для погашения задолженности. В РЭГ ГИБДД составили договор купли-продажи, где истец доплатил ему ещё <данные изъяты> рублей и он получил всего <данные изъяты> рублей. При этом ответчик и указал, что истец не мог отдать ему двойную сумму.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялась сделка, которая подтверждается договором купли-продажи и актом приема передачи транспортного средства и денег, где отражена полученная по сделке сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом в обосновании своих доводов суду представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что он продает истцу автомобиль за <данные изъяты> рублей и им получена от него предоплата в размере <данные изъяты> рубля.
Договор купли продажи сторонами не оспаривается.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вывод истца и его представителя со ссылкой на нормы материального права, предусмотренные пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения, а также в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) и то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств при рассмотрении спора не нашел своего подтверждения, поскольку противоречит приведенным выше нормам права и не опровергает возражения ответчика.
Объяснение ответчика у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Фазылову Ф.Н. в иске к Асылгужину Р.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца.
Судья: подпись.
