Дата принятия: 20 января 2014г.
Гражданское дело № 2-4/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2014 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Цивилева С.Д.,
при секретаре Загузиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайко Т.Е. к АМО СП «Баргузинское», Демидовой Л.Е. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Зайко Т.Е. просит восстановить ему срок принятия наследства по закону и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти сестры Таракановской Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что истец является родной сестрой Таракановской Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры остался земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни Таракановской Е.Е. не оставила завещание. В настоящее время наследниками по закону первой очереди являются истец и сестра Демидова Л.Е., которая вступила в права наследства. У Таракановской не было детей, мужа. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в виду юридической неграмотности и отсутствия денежных средств, право собственности не зарегистрировала.
В судебном заседании Зайко Т.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, кроме того суду пояснила, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением наследства, так как думала что срок начинается после истечения шести месяцев со смерти наследодателя.
Представитель ответчика Администрации МО СП «Баргузинское» Махов О.В исковые требования признала и суду пояснил, что против удовлетворения искового заявления Чупровой Г.В. возражений не имеют, указанный в заявлении дом в реестре муниципального имущества Баргузинского района не состоит.
Допрошенная по судебному поручению ответчик Демидовой Л.Е. исковые требования Зайко Т.Е. не признала и суду пояснила, что она подала заявление нотариусу в течение полугода после смерти сестры. Нотариус направил письмо Зайко Т.Е., из этого письма она узнала про наследство. Считает, что юридическая неграмотность и отсутствие денежных средств не является уважительными причинами пропуска срока. У Зайко Т.Е. есть три дома, хочет, чтоб дом сестры принадлежал ей, чтобы она могла приехать и там жить.
Представитель ответчика Демидовой Л.Е. Бурлак Н.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что Зайко Т.Е. пропущен срок исковой давности, считает, что юридическая неграмотность и отсутствие денежных средств является неуважительной причиной согласно Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию, наследником наследства в течении всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства. Как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства отсутствие сведений о составе наследственного имущества.
Представитель ответчика Демидовой Л.Е. Колодин С.Ф. исковые требования не признал и суду пояснил, что Зайко Т.Е. знала о смерти сестры, поэтому могла обратиться за принятием наследства вовремя. Кроме того ранее Зайко Т.Е. после смерти их матери оформила ее дом на себя не оставив наследства своим сестрам, угрожала им, что если они обратятся за наследством она сожжет дом матери.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.
Согласност. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае пропуска установленного срока принятия наследства по уважительным причинам он может быть восстановлен для осуществления принадлежащего наследнику прав на наследство (ст. 1155 ГК РФ). Поскольку законом предусмотрена такая возможность, то субъективное право на наследование истечением установленного срока принятия наследства не погашается.
В соответствии с ч. 1ст. 1155 ГКпо заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, вопрос об отнесении причин пропуска срока для принятия наследства к числу уважительных передан законодателем на усмотрения суда.
Так, в ходе судебного заседания было установлено, что наследодатель Таракановской Е.Е. является родной сестрой истца, что подтверждается копией свидетельств о рождении. У наследодателя на праве личной собственности имелся жилой дом общей площадью 29.7 кв.м. с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.
Истец знала о смерти сестры, знала, также знала о принадлежности дома ее сестре.
Таким образом, истец знал об открытии наследства. Со дня смерти сестры Зайко Т.Е. – Таракановской Е.Е. по день подачи искового заявления прошло более 7 месяцев, истец пропустила срок без наличия каких-либо уважительных причин: истец не находился в тяжелом беспомощном состоянии, отсутствует наличие у них и тяжелого заболевания. Суд не может признать причину не оформления наследства Зайко Т.Е. так как она считала, что оформление возможно после шести месяцев после смерти, что незнание гражданско-правовых норм о сроках открытия наследства, а так же отсутствие денежных средств, уважительной.
Поэтому суд признает причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры Таракановской Е.Е. не уважительной.
Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства необходимо отказать, выводы и суждения по всем другим требованиям, заявленным истцом, правового значения не имеют, поскольку являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства.
На основаниист. 1155ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПКРФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Зайко Т.Е. к АМО СП «Баргузинское», Демидовой Л.Е. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.Д. Цивилев
