Дата принятия: 20 января 2014г.
Гражданское дело № 2-28/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2014 года город Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгин А.Н.,
при секретаре Бурлаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № к Лисовой Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № обратилось в суд с иском к Лисовой Н.Е., в котором просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лисовой Н.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 22,60 % годовых заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление на счет было ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей в банк больше не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Лисовой Н.Е. были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной сумы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данные требования оставлены им без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования уточнил, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей был произведен платеж в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, просит взыскать с Лисовой Н.Е. основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Лисова Н.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, указала, что просрочку в оплате долга допустила в связи с болезнью.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Череповецкого ОСБ 1950 и Лисовой Н.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,60% годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, содержащемся в приложении к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Обязательства по кредитному договору Лисова Н.Е. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на настоящий момент составляет <данные изъяты>, что не оспаривается ответчицей.
В силу пункта 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Северного банка Сбербанка России произведена реорганизация Череповецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в дополнительный офис Вологодского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями № и № к кредитному договору, заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением о вкладе, требованиями о досрочном возврате суммы задолженности, и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.
Учитывая изложенные выше требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, полное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 450, 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № к Лисовой Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Череповецкого ОСБ 1950 с Лисовой Н.Е..
Взыскать с Лисовой Н.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата основного долга в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Лисовой Н.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Афаныгин А.Н
Копия верна:
Судья Афаныгин А.Н.
